DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip gerçekleştirildiğini, takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan... ilçesi 2024 sokak N. 4 adresinde bulunan 500 kişilik öğrenci yurdu projesine 9 adet asansör temini, montajı ve teslimi hususunda 01.07.2019 tarihli satış sözleşmesinin ve proje için gerekli iskele temini, ... işlerine yönelik şartları içerir 23.08.20198 tarihli ek protokolün imzalandığı, ek protokol ile ayrıca ödeme planının da yeniden düzenlendiği, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiği, asansörlerin kullanıma hazır...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/292 Esas KARAR NO:2023/459
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip gerçekleştirildiğini, takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan... ilçesi 2024 sokak N. 4 adresinde bulunan 500 kişilik öğrenci yurdu projesine 9 adet asansör temini, montajı ve teslimi hususunda 01.07.2019 tarihli satış sözleşmesinin ve proje için gerekli iskele temini, ... işlerine yönelik şartları içerir 23.08.20198 tarihli ek protokolün imzalandığı, ek protokol ile ayrıca ödeme planının da yeniden düzenlendiği, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiği, asansörlerin kullanıma hazır olarak teslim edildiğini, ilk yıl bakımının da sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, davalının bakiye borcu olan 124.211,65 TL'yi ödemediği, taraflar arasındaki görüşmede taraf defterlerinde uyumsuzluk olduğunu ve bunun kismen damga vergisi kaydından kısmen kur farkı faturalarının davalı defterlerine işlenmemesinden kaynaklandığını, kur farkı faturasının 70.465,64 TL olarak düzenlendiğini, buna karşı davalının iade faturası kestiği, iade faturasına ... 14. Noterliğinin 16.11.2020 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiği, kur farkı faturasının dayanağını taraflar arasındaki sözleşmeden aldığını, davalıya ... 14. Noterliğinin 16.11.2020 tarih ve ... nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve davalının 21.11.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, Davalının ... 37 Noterliğinin 17.11.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile her iki ihtarnameye cevap olarak borcunun bulunmadığının bildirdiğini beyan ve gerekçelerle davalının .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti, arabuluculuk ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında akdedilen sözleşmeye göre; 148.000- Euro + KDV üzerinden taraflar arasında sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından çekler davacı tarafa verildiğini ve davacı tarafından da tahsil edildiğini, davacı tarafından ....İcra Müdürlüğü 2020-... E. Sayılı dosya ile 124.865,04-TL üzerinden icra takibi yapıldığını, anılan takibe vaki itirazımız sonucunda icra takibi durduğunu, yapılan icra takibi 124.865,04-TL üzerinden yapıldığını, arada yaklaşık 10.000-TL fark bulunduğunu, davacı vekili alacak miktarları konusunda tam net rakam vermediğini, dava dilekçesinde bildirilen rakamlar ile icra takibi yapılan tutar arası...