Devlet memurları kanunu 48. maddesinde, askerlik durumu itibariyle a-6 bendinde yer alan üç halden birine durumu uyanların devlet memurluğuna girebilmeleri olanaklı kılınmış olup; maddenin b-2 bendi gereğince aranılabilecek özel şartlar (a) bendinde sayılan genel şartlara aykırı olamayacağından, kurumların genel, objektif düzenleyici nitelikteki idari tasarruflarıyla bu yönde hükümler getirilemeyeceğinden, duyuruda erkek adaylar için askerlik hizmetini yapmış olmak şartının aranmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/1154 K. 2004/1947 T. 2.12.2004 DEVLET MEMURLUĞUNA ALINMA ŞARTLARI ERKEK ADAYLAR ASKERLİK HİZMETİNİ YAPMIŞ OLMAK DEVLET MEMURLARI KANUNU 48. MADDESİNDE, ASKERLİK DURUMU İTİBARİYLE A-6 BENDİNDE YER ALAN ÜÇ HALDEN BİRİNE DURUMU UYANLARIN DEVLET MEMURLUĞUNA GİREBİLMELERİ OLANAKLI KILINMIŞ OLUP; MADDENİN B-2 BENDİ GEREĞİNCE ARANILABİLECEK ÖZEL ŞARTLAR (A) BENDİNDE SAYILAN GENEL ŞARTLARA AYKIRI OLAMAYACAĞINDAN, KURUMLARIN GENEL, OBJEKTİF DÜZENLEYİCİ NİTELİKTEKİ İDARİ TASARRUFLARIYLA BU YÖNDE HÜKÜMLER GETİRİLEMEYECEĞİNDEN, DUYURUDA ERKEK ADAYLAR İÇİN ASKERLİK HİZMETİNİ YAPMIŞ OLMAK ŞARTININ ARANMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 48 İstemin Özeti: Danıştay Onikinci Dairesinin 18.4.2002 günlü, E;2000/2173, K:2002/1608 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Onikinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyize konu, esas kararda belirttiğimiz düşünce doğrultusunda davacının temyiz isteminin kabulü ile Danıştay Onikinci Dairesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; "Devlet Memurluğu Sınavında Başarılı Olanların Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atanabilecekleri Kadrolar ve Pozisyonlar ile Nitelikler" adlı duyurunun bazı görevlere atanabilmek için askerliğini yapmış olmak şartını getiren ilgili maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onikinci Dairesi 18.4.2002 günlü, E:2000/2173, K:2002/1608 sayılı kararıyla; 657 sayılı Kanunun 48. maddesi ile İlk Defa Devlet Kamu Hizmeti ve Görevlerine Devlet Memuru Olarak Atanacaklar için Mecburi Yeterlik ve Yarışma Sınavları Genel Yönetmeliğinin Ek 1. maddesinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; davalı idarece kurumların taleplerinin değerlendirdiği ve kamu hizmetinin sürekliliği ve daimiliği ilkeleri dikkate alınarak belli bazı görevlere atanacakların askerliğini yapmış olması şartını taşımaları yolunda düzenleme yapılmasında hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 657 sayılı Kanuna aykırı olarak getirilen düzenlemelerin iptali gerektiğini belirterek kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Davacı, dava dilekçesinde dava konusu Devlet Memurluğu Sınavında Başarılı Olanların Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atanabilecekleri Kadro ve Pozisyonlar ile Nitelikler adlı duyurunun erkek adaylar için askerlik yapmış olma şartını getiren ilgili hükümlerin iptalini istemekle birlikte, dilekçesinin içeriğinden 657 sayılı Kanuna tabi kadrolara atanacaklar yönünden iddia...