Aplikasyon belgesinin, mimari projeyi hazırlamaya yönelik referans belge niteliğinde olduğu, bu belgenin hazırlanmasında ve uygulanmasında ayrıca uzmanlığa gerek bulunmadığı anlaşılmakla, aplikasyon belgesinin hazırlanması ve uygulanması işi ve bu işin fenni mesuliyetinin harita mühendisi veya bu konuda gördükleri mesleki eğitim yönünden mimar ve inşaat mühendislerince de yapılabileceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/1095 K. 2005/192 T. 31.3.2005 APLİKASYON BELGESİNİN HAZIRLANMASI MİMARİ PROJE APLİKASYON BELGESİNİN, MİMARİ PROJEYİ HAZIRLAMAYA YÖNELİK REFERANS BELGE NİTELİĞİNDE OLDUĞU, BU BELGENİN HAZIRLANMASINDA VE UYGULANMASINDA AYRICA UZMANLIĞA GEREK BULUNMADIĞI ANLAŞILMAKLA, APLİKASYON BELGESİNİN HAZIRLANMASI VE UYGULANMASI İŞİ VE BU İŞİN FENNİ MESULİYETİNİN HARİTA MÜHENDİSİ VEYA BU KONUDA GÖRDÜKLERİ MESLEKİ EĞİTİM YÖNÜNDEN MİMAR VE İNŞAAT MÜHENDİSLERİNCE DE YAPILABİLECEĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesinin 29.1.2002 günlü, E:2000/5116, K:2002/671 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : 2.9.1999 günlü, 23804 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 57 ve 58. maddelerinde Harita Mühendislerinin görev ve sorumlulukları duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olarak düzenlenmesine karşılık, mevzuatta herhangi bir değişiklik olmamasına karşın, dava konusu edilen Yönetmelik değişikliği ile yapılan ve davalı idarenin iradesini açık ve net şekilde ortaya koymayan düzenlemede kamu yararı ve hizmet gereklerine uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabul edilerek kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Dava, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 2.9.1999 tarih ve 23804 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "3030 sayılı Kanun kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikle düzenlenen 57. Maddenin 3/a bendi ve 58. maddenin 3. fıkrasında 13.7.2000 tarih ve 24108 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle yapılan değişikliklerin iptali istemiyle açılmış davanın reddi üzerine temyiz edilmiştir. 3194 sayılı Kanunun 28. maddesinde; yapının nev'ine, ehemmiyetine ve büyüklük derecesine göre proje ve eklerinin tanziminin ve inşaatın kontrolünün 38. maddede belirtilen meslek mensuplarına yaptırılmasının mecburi olduğu, 38. maddesinde de, halihazır haritaların, imar planlarının ve yapıların her türlü plan, proje, resim ve hesaplarının hazırlanmasının ve bunların uygulanmasıyla ilgili fenni mesuliyetlerin, uzmanlık konularına ve ilgili kanunlara göre mühendisler, mimarlar ile görev yetki ve sorumlulukları yönetmelikte düzenlenecek fen adamlarının deruhte edeceği kurala bağlanmıştır. Bu kapsamda yasanın 28 ve 38. maddeleri uzmanlık ayrımını vurgulayarak, yapıların ruhsat ve eklerinin gerekli kıldığı her uzmanlık alanında fenni mesullerin olmasını zorunlu tutmuş, yapının projelerinin hazırlanması hangi uzmanlık alanına giriyorsa fenni mesuliyetinin de a...