Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/549 · K. 2023/525
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 K. 2023/525

E. 2019/549K. 2023/52510 Temmuz 2023
icra takibitazminatbilirkişi raporuihtiyati hacizhaciztespit davasımenfi tespittedbir kararıkambiyo senedibilirkişi incelemesiihtiyati tedbirayıplı hizmetkesin kabulkeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine; .... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takipleri ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz kararına itirazları ile mahkemece değişik iş dosyasında duruşma günü verildiği, kesinleşmediği, iş bu icra takipleri, müvekkilinin, alt iş gören olarak çalıştırdığı davalı şirkete, iş bitirme şartıyla verdiği çeklere dayanarak açıldığı, açılan icra takiplerinde, sadece ... ..., gerçek kişi olarak alacaklı gösterilmiş olup bu gerçeğe aykırı olduğu, Davalı ... Vergi dairesinden verilme vergi numarası üzerinden alüminyum doğrama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/549 Esas KARAR NO:2023/525

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :25/09/2019

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :07/11/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine; .... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takipleri ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz kararına itirazları ile mahkemece değişik iş dosyasında duruşma günü verildiği, kesinleşmediği, iş bu icra takipleri, müvekkilinin, alt iş gören olarak çalıştırdığı davalı şirkete, iş bitirme şartıyla verdiği çeklere dayanarak açıldığı, açılan icra takiplerinde, sadece ... ..., gerçek kişi olarak alacaklı gösterilmiş olup bu gerçeğe aykırı olduğu, Davalı ... Vergi dairesinden verilme vergi numarası üzerinden alüminyum doğrama işleriyle uğraşmakta olup, müvekkilinin aldığı projelerin nerdeyse tamamında, müvekkilinin alt iş göreni olarak yer aldığı, davalı tarafından müvekkili aleyhine dört ayrı icra takibi başlatılmışsa da müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığı, müvekkili ve davalının uzun yıllardır birlikte iş yapmakta olduğu, bu işbirliği kapsamında, borç alacak ilişkisi süreğen bir şekilde mevcut olup, her ne kadar çek düzenleme yoluna gidilse de çoğu zaman çekten bağımsız, vadesinden önce yahut sonra ödemeler yapılmakta olduğu, asıl olarak ödemenin yegane kriterinin, davalının işini teslim etmesi olduğu, teslim belirlenen vadeden önce gerçekleştiğinde ödeme de önce gerçekleştiği, davalının takiplere dayanak olarak sunduğu çeklerin, ... Güzel Sanatlar Üniversitesi ... Kampüsü İnşaatı ve yine üniversitenin Sinema TV Müdürlüğünde kantin ve yemekhane yapımı projesinde alüminyum, cam ve kompozit işlerinin bütününün tamamlanması karşılığı verilmiş, davalı tarafından 2018 yılı içinde bitirileceği öne sürüldüğünden, 2018 Ekim, Kasım ve Aralık tarihli çekler keşide edildiği, müvekkilinin davalıya bu işle ilgili, çeklere istinaden sürekli olarak kimi zaman elden kimi zaman da banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını, ancak davalı, müvekkili ile anlaşmalarını yerine getiremeyerek, üstlendiği işi gerektiği gibi ifa etmediği gibi, ayıplı hizmet sunduğu taraflar arasında imzalanmış .... Dış Cephe İşleri Yapım Sözleşmesi) Dolayısı ile kimse kendi edimini yerine getirmeden (çek bedelinin ödenmesinden ibaret) edimini yerine getirmesini talep edemeyecek olduğundan, çekin ödenmesi gerektiğine dayanan ödeme emirleri ve ihtiyati haciz kararının hukuki dayanağı kalmayacağı, davacı çekin karşılığı yapmayı taahhüt ettiği işi gerektiği gibi teslim etmediğinden ve bu husustaki borcunu ifa etmediğinden, müvekkili de eksik olan işi üniversiteye te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/120

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/128

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2024/50

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2024/47

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2024/195

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2023/61

27 Ocak 2023