DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı yasaya uygun olarak ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, belirtilen sözleşme gereği gereğince sözleşmeye konu edilen kiralananların zilyetliğinin kiracıya devredildiği ve teslim edildiğini, Davalının mevcut finansal kiralama sözleşmesine aykırı hareket ederek kira bedelleri ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü ve bu nedenle ... 21.Noterliğinin 19.12.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, ihtara karşın borçların ödenmediği gibi, kiralama konusu malların süresi içinde davacıya teslim edilmediğini, karşı tarafın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/424 Esas KARAR NO:2023/690
DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı yasaya uygun olarak ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, belirtilen sözleşme gereği gereğince sözleşmeye konu edilen kiralananların zilyetliğinin kiracıya devredildiği ve teslim edildiğini, Davalının mevcut finansal kiralama sözleşmesine aykırı hareket ederek kira bedelleri ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü ve bu nedenle ... 21.Noterliğinin 19.12.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, ihtara karşın borçların ödenmediği gibi, kiralama konusu malların süresi içinde davacıya teslim edilmediğini, karşı tarafın acz içinde olduğu tespit edilmiş olduğundan ihtiyati tedbir konmasının gerekli hale geldiğini,6361 sayılı yasanın 23 ve 24.maddeleri ile akdedilen sözleşmenin 4.maddesi gereğince kiralananın mülkiyetinin müvekkili kiralayanda olduğunu beyanla; mülkiyeti müvekkilinde olan finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslim ve istirdadı ile müvekkiline teslimine, mülkiyet hakkının tespitiyle davalının haksız zilyetliğine son verilmesine, malın aynen iade edilmemesi halinde İİK md.24'ün uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafından işbu davaya konu edilmiş olan borç miktarının davacıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya yapılması gereken ödemelerin günü gününe yapılmasına rağmen sadece dava konusu miktarın aksaması üzerine, davacı tarafın müvekkili şirkete konu hakkında ihtarname yolladığını, müvekkili şirketin işbu ihtarnamenin ardından, ihtarnameye konu olan taksitlerin bedelini ve faizlerini davacı şirkete ödemek amacı ile kambiyo senedi ibraz ettiğini, yani davacı şirketin ihtarnamenin ardından ibraz ettiği kambiyo senetleri ile işbu davaya konu borcunu ödediğini, dava konusu borç ödenmiş olduğundan işbu davanın konusuz kaldığını beyanla; haksız ve yersiz olarak açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, finansal kiralamaya konu malların aynen iadesi istemine ilişkindir. 05/11/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; "finansal kiralamaya konu malların davalının temerrütü nedeniyle davacıya iadesi istemi" olarak tespit edilmiştir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, finansal kiralama konusunda uzman bilirkişi ....'tan 03/03/2020 tarihli bilirkişi kök raporu ile 02/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.Davacı vekili 30/01/2023 tarihli dekont ile eksik nisbi harcı tamamlamış dava dosyası mahkememiz heyetine sunulmuştur. Davacı vekiline 13/04/2023 tarihli celsede HMK 31 md ve HMK 119/1-...