Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın, İstanbul ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, ... istikametinden gelerek, ... nolu trafik ışıklarından sola dönülmesi yasak olmasına rağmen, aşırı hızla ve aniden, trafik kurallarına aykırı şekilde, sola dönmek amacıyla karşı şeride geçmesi neticesinde, karşı şeritte kendi yolunda ve yeşil ışıkta motosikleti ile seyir halinde olan ...'ya çarptığını ve bu çarpma sonucunda ...'nın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Müteveffa ...'nın ölümü ile neticelenen söz konusu kazaya dair kamera kayıtları dendiğinde; davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/648
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın, İstanbul ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, ... istikametinden gelerek, ... nolu trafik ışıklarından sola dönülmesi yasak olmasına rağmen, aşırı hızla ve aniden, trafik kurallarına aykırı şekilde, sola dönmek amacıyla karşı şeride geçmesi neticesinde, karşı şeritte kendi yolunda ve yeşil ışıkta motosikleti ile seyir halinde olan ...'ya çarptığını ve bu çarpma sonucunda ...'nın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Müteveffa ...'nın ölümü ile neticelenen söz konusu kazaya dair kamera kayıtları dendiğinde; davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda tek ve tam kusurlu olduğunu, Nitekim müteveffa ...'nın ölümü ile neticelenen söz konusu kazaya ilişkin kolluk tarafından tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda, sürücü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 53/1-B "sola dönüş kurallarına riayet etmemek" maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, Kaza nedeniyle sürücü hakkında yapılan tahkikat neticesinde TCK 85/1 maddesinde düzenlenen Taksirle Ölüme Neden Olma suçunu işlemesi sebebiyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Numarası ile Soruşturma başlatıldığını, asıl kusurlunun, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınmış ... plakalı araç sürücüsü ... olduğu sabit olan bu ölümlü trafik kazasında; çarpmanın neticesinde müteveffaya ait ... model ... marka ... plakalı motosikletin büyük hasar aldığını ve aracın pert haline geldiğini, Söz konusu aracın, kaza sonrası Küçükçekmece Trafik Şube Ekiplerince çekici vasıtasıyla "... Mah. ... Cad. No:... .../İstanbul" adresinde bulunan ... Otopark isimli yere çekildiğini, halen çekilen otoparkta bulunan aracın çekici ücreti 250,00 TL, günlük yediemin ücreti ise 10,00 TL olup kaza tarihi olan 21/02/2022 tarihinden bu yana bu ücret işlemeye devam ettiğini, aracın kazadan bu yana çekildiği otoparkta yediemin ücretinin işlemeye devam etmesi ve bu sebeple başkaca zararlara ve hak kayıplarına neden olmaması, zararın daha fazla artmaması ve delillerin ortadan kaybolmaması amacı ile ön inceleme duruşması beklenmeksizin acilen ve ivedilikle delil tespiti mahiyetinde keşif kararı alınmasının zaruri olduğunu, HMK 228. Maddesinde düzenlenen "Hâkim, uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla bulunduğu yerde veya mahkemede inceleme yaparak bilgi sahibi olmak amacıyla keşif yapılmasına karar verebilir." şeklindeki hükmü ile "Keşif, davaya bakan mahkemece icra edilir." şeklindeki hükmü gereğince hu...