Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi bulunduğu dilekçeleri ekinde tapu örneği sunulmuş olan bir adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazını yine bilgileri yazılı ... Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak koyacağını, TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca Mahkemeden bilgileri yazılı ve tapu senedi örneği sunulmuş olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... blok, ....Kat, ... Numaralı Bağımsız Bölüm taşınmazın atanacak bilirkişilerce değerinin hesaplanmasını, açıklanan nedenlerle ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, ... , .... kat .... bağımsız bölüm numaralı ve dilekçeleri ekinde tapu senedi örneği sunulu taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456 Esas KARAR NO : 2023/652
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi bulunduğu dilekçeleri ekinde tapu örneği sunulmuş olan bir adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazını yine bilgileri yazılı ... Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak koyacağını, TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca Mahkemeden bilgileri yazılı ve tapu senedi örneği sunulmuş olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... blok, ....Kat, ... Numaralı Bağımsız Bölüm taşınmazın atanacak bilirkişilerce değerinin hesaplanmasını, açıklanan nedenlerle ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, ... , .... kat .... bağımsız bölüm numaralı ve dilekçeleri ekinde tapu senedi örneği sunulu taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir. TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır. Davacı vekili 24/05/2023 havale tarihli dosyaya sunduğu dilekçesi ile dava dilekçesinde sehven "..." isminin davacı olarak belirtildiği, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz malikinin ... olduğu anlaşılmakla ve T.C. Kimlik numarasının da ...'a ait olduğu anlaşıldığından maddi hata olarak "..." isminin belirtildiği anlaşılmakla davacının ... olduğu görülmekle UYAP kaydı düzeltilmiştir. Davacı ... 19.07.2023 tarihli dilekçesi ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel,... Blok, .... Kat, ... numaralı bağımsız bölüm nitel...