DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu takibe konu bonolardaki imzaların davacılar ait olduğunu, ancak bonoların içeriğinin müvekkilleri tarafından doldurulmadığını, davalı tarafça sonradan doldurulduğunu, taraflar arasında bonolara konu miktarda alacak verecek ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığını, senedin doldurulduğu tarihte davacıların yurt dışında olduğunu, sosyal ekonomik durumları itibariyle bu miktarda borcu ödeme durumlarının mümkün olmadığını ve dava konusu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2023/649
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu takibe konu bonolardaki imzaların davacılar ait olduğunu, ancak bonoların içeriğinin müvekkilleri tarafından doldurulmadığını, davalı tarafça sonradan doldurulduğunu, taraflar arasında bonolara konu miktarda alacak verecek ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığını, senedin doldurulduğu tarihte davacıların yurt dışında olduğunu, sosyal ekonomik durumları itibariyle bu miktarda borcu ödeme durumlarının mümkün olmadığını ve dava konusu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında davaya ve takibe konu bonolardan dolayı davacıların davalıya borçlu olup olmadığı, bononun davacıların bilgisi dışında davalı tarafından doldurulup doldurulmadığı hususlarında ihtilafın bulunduğu bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası Uyap ortamından celbedilmiş, incelenmesinde; davacılar tarafından davalı aleyhine dava ve icra takibine konu bonodaki imzaların davacılara ait olmadığı iddia edilerek dava açıldığı, yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu raporu ile imzaların davacılara ait olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının aslının gönderilmiş, dosyanın incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacılar borçlular aleyhine dava konusu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve takibin derdest olduğu görüldü. Mahkememizce davacıların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, yurtdışı giriş-çıkış kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Davacı tanığı ... talimat Mahkemesi aracılığı ile alınan beyanında; " ben davacıları tanıyorum, ben 30 yıldır davacıların yanında kalıyorum, ... yazlık evleri vardır ben kendilerinin evlerine bakıyorum, yatılı olarak yanlarında 30 yıldır kalmaktayım, davalıyı da tanıyorum, davalı da yaz ayları yandaki sitede kalıyor, davalı kömür/odun parası olarak eski para ile 500,00 TL davacılara borç vermişti, bu borca karşılık senet imzaladılar, odun ve kömür alındı, davacılar davalıdan aldıkları şuanın parası ile 365.000,00 TL 'yi benim gözümün önünde .... ve ... davalı ...'a verdi, davalı da senet i yırtıp atacağını söyledi, ancak yırtmamış, icraya koymuş, ancak davacıların davalıya ...