DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... Emlak Danışmanlık Turizm Dış Ticaret Reklam İnşaat Limited Şirketi aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi (... 33. İcra Müdürlüğü) 2021/426631 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti sağlanmış olup, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili ...İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi ile ... Emlak Danışmanlık Turizm Dış Ticaret Reklam İnşaat Limited Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/248 Esas - 2022/560 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/248 KARAR NO : 2022/560
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... Emlak Danışmanlık Turizm Dış Ticaret Reklam İnşaat Limited Şirketi aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi (... 33. İcra Müdürlüğü) 2021/426631 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti sağlanmış olup, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili ...İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi ile ... Emlak Danışmanlık Turizm Dış Ticaret Reklam İnşaat Limited Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, davalı şirket tarafından kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hatları kullanılmış olup, konu hatlardan kaynaklanan 8.933,78 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi (... 33. İcra Müdürlüğü) 2021/426631 E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlu şirketin 22/04/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, Tüm bu verilerle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bilindiği üzere İcra İflas Kanunun 67/2. maddesi takibin haksız olarak durdurulmasını ve talep halinde itiraz eden aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebileceğini düzenlediğini, tüm bu verilerle davalının kullanımında olan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklı olarak likit olan fatura alacağı için takip başlatıldığı açık olup haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötüniyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini vekaleten talep edildiğini, davalı/borçlunun aleyhine açılmış T.C Merkezi Takip Sistemi (... 33. İcra Müdürlüğü) 2021/426631 E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptal ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzer...