Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabete Dayalı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Bankası Şenesenevler İstanbul şubesinden 27/06/2008 tarihinde 30.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandığını, davalı banka ve diğer 11 bankanın 21/08/2007-22/09/2011 tarihleri arasında kartel oluşturacak şekilde ticari krediler ve diğer kredilerde fazla faiz tahakkuk ettirdikleri rekabet kurulu kararı ile sabit olduğunu, bu kararın iptali için davalı tarafından açılan davanın idare mahkemesince reddedildiğini, ...tarafından kararın onandığını, söz konusu zararlarının doğru hesaplayabilecek kişilerin bu konuda özel eğitim almış rekabet kurumu uzmanları olduğunu, tazminat hesabının nitelikli bir araştırma ve hesaplama ve hem ekonomik hem de rekabet hukuku bilgisi gerektiğinden zarar hesabının hesaplanabilmesi için rekabet...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/15 Esas - 2022/551 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2018/15 KARAR NO : 2022/551
HAKİM :... KATİP :.... .... DAVALI : ... DAVA : Haksız Rekabete Dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabete Dayalı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Bankası Şenesenevler İstanbul şubesinden 27/06/2008 tarihinde 30.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandığını, davalı banka ve diğer 11 bankanın 21/08/2007-22/09/2011 tarihleri arasında kartel oluşturacak şekilde ticari krediler ve diğer kredilerde fazla faiz tahakkuk ettirdikleri rekabet kurulu kararı ile sabit olduğunu, bu kararın iptali için davalı tarafından açılan davanın idare mahkemesince reddedildiğini, ...tarafından kararın onandığını, söz konusu zararlarının doğru hesaplayabilecek kişilerin bu konuda özel eğitim almış rekabet kurumu uzmanları olduğunu, tazminat hesabının nitelikli bir araştırma ve hesaplama ve hem ekonomik hem de rekabet hukuku bilgisi gerektiğinden zarar hesabının hesaplanabilmesi için rekabet uzmanı konusunda bilirkişiye verilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.000,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline ve 3 katı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; rekabet kurulu davasına karşı ... İdare Mahkemesinde dava açıldığını, mahkemece davanın reddine ilişkin karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay'a gönderildiğini, mahkeme kararının henüz kesinleşmediğini, rekabet Krulu Kararında ticari kredilerle ilgili bir tespit olmadığını, yine davacının basiretli tacir gibi davranmadığnıı, istediği bankada kredi kullanmakta özgür olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini, ayrıca 3 katı tazminat talebi ilgili yasa gereği kendilerinden istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde blunmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının davalı bankadan kullandığı kredilerden dolayı davalı bankanın rekabet kurulunun 08.03.2013 tarihli ve 13-13/198-100 sayılı kararı kapsamında fazla faiz ve de ferilerini tahsil edip etmediği, dava konusu kredilerin rekabet kurulu kararı kapsamında olup olmadığı ve davacının davalıdan bu nedenlerle talep edebileceği bir miktarın bulunup bulunmadığına ilişkindir. Yargılama sürecinde rekabet kurulu kararı, ... 2. İdare Mahkemesinin 2014/232 esas, 2014/1581 karar sayılı dosyası, ... 2.İdare Mahkemesinin 2019/1106 esas, 2019/1466 ve 2022/922 esas 2022/800 karar sayılı dosyaları celp edilmiştir. Rekabet Kurulunun 08/03/2013 tarih 13-13/198-100 sayılı kararı ile aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 adet bankanı...