Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/381 · K. 2023/495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 K. 2023/495

E. 2023/381K. 2023/4954 Temmuz 2023
menfi tespiticra takibiön incelemeistinaf yolukambiyo senediödeme yasağıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin düzenli olarak ticari iş yaptığı dava dışı ...'a ait şahıs firması ... ile davacı müvekkili arasında gerçekleşen bir boya malzemesi satışı karşılığında davacı müvekkili tarafından 07/03/2022 düzenleme tarihli, 30/01/2023 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli ve ... ... lehdarlı ekteki senet tanzim edilmiş ve dava dışı ...'a teslim edildiğini, ilgili senedin 100 adet plastik boya malzemesi satışı karşılığında verildiğine ilişkin taraflar arasında aynı tarihli tutanak imzalandığını, sonrasında dava dışı ... ... tarafından ilgili senet dava dışı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2023/495

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin düzenli olarak ticari iş yaptığı dava dışı ...'a ait şahıs firması ... ile davacı müvekkili arasında gerçekleşen bir boya malzemesi satışı karşılığında davacı müvekkili tarafından 07/03/2022 düzenleme tarihli, 30/01/2023 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli ve ... ... lehdarlı ekteki senet tanzim edilmiş ve dava dışı ...'a teslim edildiğini, ilgili senedin 100 adet plastik boya malzemesi satışı karşılığında verildiğine ilişkin taraflar arasında aynı tarihli tutanak imzalandığını, sonrasında dava dışı ... ... tarafından ilgili senet dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak ciro edildiğini, vade tarihi olan 30/01/2023 tarihi geldiğinde yasal hamil konumunda olan ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından senedin üzerine kaşe ve imza vurularak senet tahsilat için bankaya sunulmuş ve senedin düzenleyicisi olan davacı müvekkil ...'a yönelik ödememe protestosu çekildiğini, sonrasında ilgili protestonun taraflar arasında yapılan anlaşma sonrası geri çekildiğini, Protestonun geri çekilmesine ilişkin evrakı da dilekçemiz ekinde mahkemenizin değerlendirmesine sunduklarını beyan ederek menfi tespit davalarının kabulünü, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ve dosyaya dayanak anılı senede mahkememiz dosyasından ödeme yasağı ve takibin ihtiyaten durdurulması yönünde tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; icra takibine dayanak kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi nedeniyle İİK'nın 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davalarından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, davadan feragatlerinin kabulü ile dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, harç ve vekillik ücretti taleplerinin bulunmadığını, dosyada tensip zaptı tanzim edilmiş olup tensip zaptının ve dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeksizin dosyanın feragatle kapatılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." amir hük...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/471

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/833

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2024/420

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2025/116

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2023/883

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/611

21 Eylül 2023