DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kayıtlı lisansına istinaden ..., ... ve ... illerinde perakende elektrik satış faaliyeti sürdürmekte olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğinden sonra takibin kesinleşmesi akabinde haricen öğrenilmiş olup, müvekkili şirketin ... hesaplarına erişiminde yaşanan sistemsel sorun nedeni ile takibe itiraz edilmesi mümkün olmadığını, takibin kesinleşmiş olması nedeni ile haciz tehdidi altında kalan müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/431
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kayıtlı lisansına istinaden ..., ... ve ... illerinde perakende elektrik satış faaliyeti sürdürmekte olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğinden sonra takibin kesinleşmesi akabinde haricen öğrenilmiş olup, müvekkili şirketin ... hesaplarına erişiminde yaşanan sistemsel sorun nedeni ile takibe itiraz edilmesi mümkün olmadığını, takibin kesinleşmiş olması nedeni ile haciz tehdidi altında kalan müvekkili şirketin, haksız yere alacak talebine karşılık icra dosyasına ihtirazi kayıt ile 25.07.2022 tarihinde 3.612.63- TL ödeme yaptığını, bu nedenle, ödenen paranın iadesi için İİK md. 72/7 uyarınca işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sorumluluğunda olmayan bir borcu, icra tehdidi nedeni ile ödemek zorunda kalan müvekkilinin ödemiş olduğu paranın iadesini, ödeme tarihi olan 25.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan dava dilekçesinde, şirketin perakende elektrik satışı yaptığını elektriğin iletimi, dağıtımı, bakım ve onarımından sorumluluğunda olmadığını iddia ettiğini, davacı yan, dilekçe ekinde tedarik lisansını koymadığını, dağıtım yapan şirketin dağıtım yaptığına ilişkin herhangi bir belge sunmamış olduğunu, dava konusu hasar sebebiyle tutulan ekspertiz raporunda ise "Hasar ihbarının tarafımıza iletilmesi sonrası sigortalı yetkilileri ile irtibata geçilerek yapılan görüşmede; 14.05.2021 tarihinde sigortalı iletmenin bulunduğu bölgede yaşanan elektrik kesintileri sonrası istasyondaki muhtelif kıymetlerde hasarlar söz konusu olduğunun anlaşıldığı, ilk aşamada elektrik dağıtım firması ( Aydem ) ile irtibata geçerek hasarları olduğunun ilgili firmaya bildirildiği, kendilerine hasarlarla ilgili değerlendirme yapılacağı bilgisinin iletildiği, bu aşamada istasyon işleyişinin aksamaması adına acil olarak onarım çalışmalarının da tamamlandığı, ancak aradan geçen süre zarfında elektrik dağıtım firmasından olumlu bir cevap gelmemesi üzerine şirketinize hasar ihbarında bulunulmuş olduğu sözlü bilgisi alınmış olup hasara konu kıymetler aşağıda ayrı ayrı incelenmiştir. Sigortalı ve acente yetkililerinden; Hasarın tarihi, nedeni ve sonucunu belirtir beyan yazısı ile ilgili firma ( Aydem vb. ) il...