DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ... Bank A.Ş. ile davalı şirket arasında akdedilen 07.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereği işbu davalıya Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerinin açılıp kullandırıldığını, diğer davalının da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 17/03/2016 tarihi itibarı ile kat edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/677 Esas KARAR NO : 2023/378
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ... Bank A.Ş. ile davalı şirket arasında akdedilen 07.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereği işbu davalıya Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerinin açılıp kullandırıldığını, diğer davalının da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 17/03/2016 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalı/borçluya ... 1.Noterliği'nden ...tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle 149.779,46-TL nakdi kredi borcu, 12.810,00-TL gayri nakdi kredi borcunun bulunduğunu, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, fakat borçluların; takibe, borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, itiraz dilekçelerinde borç ilişkisini kabul ettiklerini ancak icra takibinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçlu olmadıklarını, faizin fahiş olduğunu ileri sürdüklerini, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, davacı bankanın, sözleşme gereği kendi edimlerini yerine getirdiğini, davalı/borçluların ise kullandıkları krediyi sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediklerini, davalıların borçlu sıfatına haiz olduklarının açıkça ortada olduklarını, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile BSMV faiz oranları, ilgili kanun maddelerine, MK md.2'ye, TCMB'ye müvekkili banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşme hükümlerine uygun olup yasal olduğunu, davalı/borçluların faize yönelik itirazlarının diğer itirazları gibi haksız olduğunu beyanla davalıların ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, davalı ...'ın nüfus kayıt örneği UYAP...