DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile kredili müşterilerden ...Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredili firma ile kefilin müvekkil bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu ve ...'ün şirketin temsilcisi ve ortağı olduğunu, ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2023/461
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile kredili müşterilerden ...Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredili firma ile kefilin müvekkil bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu ve ...'ün şirketin temsilcisi ve ortağı olduğunu, ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun takip konusu borcun tamamına, talep edilen faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebeplerinin borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklanmış olduğunu ve istenilen temerrüt faiz oranlarının da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, davava konu icra takibinde kredilere ait ası! alacak tutarlarının; 1 no-lu asıl alacak 3.583.760,39 TL, 2 no Ju asıl alacak 30.034,91 TL, 3 nollu asıl alacak 74.707,84 TL, 4 no-lu asıl alacak 20.000,00 TL, 5 no.-lu asıl alacak 21.000,00 TL ,6 nolu asıl alacak 37.103,36 TL olduğu ve icra takibinden sonra 1 no.lu kredi anaparasına 33.030,00 TL tahsilat yapıldığını, 4 no-lu krediye 20.000,00 TL tahsilat yapılarak kredinin kapandığını ve 5 no.lu krediye 21.000,00 TL tahsilat yapılarak kredinin kapatıldığını belirterek sonuç olarak; davalı borçlunun ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın 96 20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. HMK'nun 137 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;davacının icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediler nedeniyle davalıdan alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının itirazı...