DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:22/07/2016 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı banka vekilinin verdiği 22.07.2016 tarihli 74.493,35 TL harca tabi değerli dava dilakçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... TEKSTİL KONFEKSİYON. İNŞ TAAH.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Çek Taahhüt Kredilerinin kullandırıldığını, davalı/borçlulardan ...'nını ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/789 Esas KARAR NO:2023/413
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:22/07/2016 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı banka vekilinin verdiği 22.07.2016 tarihli 74.493,35 TL harca tabi değerli dava dilakçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... TEKSTİL KONFEKSİYON. İNŞ TAAH.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Çek Taahhüt Kredilerinin kullandırıldığını, davalı/borçlulardan ...'nını ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcun ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek kredi borcunun ödenmesi için .... Noterliğinden 0.07.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, Müvekkili bankanın muaccel olan alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosya ile davalı/borçlular aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde takibe, borca ve talep edilen faize itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu ve bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla; davalı/borçluların .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki yazılı şartlarla devamına, davalının inkar olunan alacağın % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Duruşma günün bildirir tensip zaptının, dava dilekçesi ve eklerinin; davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davanın; Kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayrinakdi alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... ... AŞ, borçluların ... Tekstil Konfeksiyon İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ve ... olduğu, takibin 46.485,84-TL kredi alacağı, 8.400,00-TL karşılıksız çek ödemesi asıl alacak, 2.117,50-TL %100 işlemiş faiz (Sabit oranlı faiz (%100.0)), 105,88-TL %5.0 BSMV, 16.800,00-TL iade edilmeyen çek yaprağı depo bedeli, 584,13-TL ihtar-protesto masrafı olmak üzere toplam 74.493,35-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının kredi olduğu, 24/07/2015 tarihli ödeme emrinin borçlu ...'a 30/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirkete çıkar...