DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/415
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 30/06/2021 tarih 2021/109 Esas ve 2021/478 Karar sayılı kararı ile işbu davada İstanbul Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu yönünde karar verilmiş ise de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih 2022/1109 Esas 2022/886 Karar saylı kararı ile işbu dava bakımından mahkememizin görevli olduğu yönünde karar verilmiş olması nedeniyle dosya mahkememizin 2022/595 Esas sayılı dosyası üzerinden kayıt görmüş ve yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili, müflis banka ile davalı arasında akdolunan sözleşme gereği davalıya kredi kartı kullandırıldığını ve ancak davalının kredi kartını kullanmaktan kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve ancak davalının takibe konu alacağa yönelik olarak haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının İİK.m.67 kapsamında takibe konu alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasına celp edilen ... 28.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 17/07/2019 tarihinde kredi kartı borcu nedeniyle 6.443,18 TL asıl alacak, 4.177,56 TL takip öncesi işlemiş faiz, takip öncesi faiz nedeniyle BSMV ve 11,03 TL masraf olmak üzere toplam 10.840,65 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %25,80 oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İstinaf sonrası Bankacı Bilirkişi ....'dan alınan 14/02/2023 tarihli bilirk...