T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1359 Esas - 2023/798 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1359 KARAR NO : 2023/798 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bir yılı aşkın bir süredir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında müvekkili şirkete karşı tarafça araç satışı hususunda anlaşma sağlanması nedeniyle müvekkil firma tarafından davalı firmaya ve diğer davalıya çek keşide edildiğini, davalı tarafından üstlenilen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1359 Esas - 2023/798 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1359 KARAR NO : 2023/798
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bir yılı aşkın bir süredir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında müvekkili şirkete karşı tarafça araç satışı hususunda anlaşma sağlanması nedeniyle müvekkil firma tarafından davalı firmaya ve diğer davalıya çek keşide edildiğini, davalı tarafından üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğini, mal teslim edilmediğini ve fatura kesilmediğini, buna rağmen müvekkili firma tarafından çeklerin karşılıksız kalmaması adına çek bedellerinin ödendiğini, daha sonra yapılan araştırmalarda karşı tarafın galericileri ve piyasayı aynı yöntemlerle dolandırdığının öğrenildiğini buna istinaden karşı taraf hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, davalılar aleyhine başka kimselere karşı aynı eylemde bulundukları nedeniyle soruşturma dosyaları ve hukuk dava dosyalarını bulunduğunu, bu sebeple müvekkili firmanın davaya konu çekler bakımından borçlu olmadıklarının tespitine ve çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebliğ rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının dava dilekçesinde belirtilen çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Konusu kambiyo senedi olan menfi tespit davalarında davacı borçlu senedin veriliş nedeninin aksini yani bu senet dolayısıyla borçlu olmadığını yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır. Ancak dosya içerisinde davacının borçlu olmadığına dair yazılı delil sunamadığı, sunulan bir takım mesaj yazışmalarının delil olarak kabul edilmesinin davalıdan sadır olduğu kanıtlanamadığından hukuken mümkün olmadığı, tanık dinletme talebinin ise davanın mahiyeti gereğince mahkememizce kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının açık olarak yemin deliline dayanması nedeniyle davacıya yemin delili hatırlatılmış, ancak davalı tarafın usulüne uygun tebliğ edilen ihtaratlı davetiyeye rağmen duruşmada hazır olmadığı böylece davalının yemine icabet etmemesi nedeniyle davacının davasını yemin deliliyle kanıtladığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 31/12/2022 keşide tarihli 500.000,00TL bedelli, ... numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli 500.000,00TL bedelli ... numaralı, 01/01/2023 keşide ...