E. 2017/275 K. 2019/817

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/275 Esas - 2019/817 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/275 Esas KARAR NO : 2019/817

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... - ........ Barış Mah. Aslanbey Sk. No:21 İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ..... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - 27367396812 Barış Mah. Özlem(140) Sk. No:12 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten İş Merkezi No:28 Büro No:301 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın kendisine ait ... plakalı aracı ile İhsaniye Tuna Caddesi'nde seyir halinde iken Kültür caddesi kavşağına geldiği esnada, Kültür caddesi üzerinden Tuna kavşağına seyreden davalı ... idaresindeki ... plakalı araç 13.02.2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile müvekkilin aracında büyük miktarda hasar meydana geldiğini ve olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün "Dur" levhası olmasına rağmen buna uymadığını, bu işaretin olduğu yollarda sürücülerin bir kavşağa girmeden önce durarak kavşaktaki bütün araçlara yol vermeleri gerektiğini, bu nedenle davalı ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ayrıca davalının aracının kaza tarihinde 126157836 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğundan sigorta şirketinin de dava konusu tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/17 D. İş numaralı dosyası ile açılan hasar tespiti davasına sunulan bilirkişi raporuna göre araçta 16,516.30 TL hasarlı parça ve işçilik tutarı, 420,00 TL iş gücü kaybı ve 3,500.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20,436.30 TL zarar bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin, iş gücü kaybının ve değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalının idaresindeki ... tescil plakalı araç ile müvekkiline ait ve kendi idaresindeki ... tescil plakalı araç arasında 13.02.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, işbu davanın bir belirli alacak davası olup, belirsiz alacak davası şekilde açılması usule aykırı niteliktedir ve davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı...