DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:01/10/2018 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile ... A.Ş. Arasında Müvekkile ait 22/01/2013 tarihinde ... Yetkili Servisinde "..." marka ürünlerin kullanılması ve satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşme kapsamında Müvekkil 5 yıl içinde 60 ton yağ satacağını taahhüt ettiğini, 2016 yılı itibari ile bu taahhüt yerine getirilmediğinden sözleşme yenilenerek aynı hüküm ve koşullarda16.08.2019 tarihine kadar yürürlükte ve geçerli olması konusunda mutabık kalındığı, müvekkilin cari olarak ... A.Ş. Ne dava tarihi itibari ile hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, ayrıca müvekkilin taahhüdünü gerçekleştirmek için süresi taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/313 Esas KARAR NO:2023/679
DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:01/10/2018 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile ... A.Ş. Arasında Müvekkile ait 22/01/2013 tarihinde ... Yetkili Servisinde "..." marka ürünlerin kullanılması ve satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşme kapsamında Müvekkil 5 yıl içinde 60 ton yağ satacağını taahhüt ettiğini, 2016 yılı itibari ile bu taahhüt yerine getirilmediğinden sözleşme yenilenerek aynı hüküm ve koşullarda16.08.2019 tarihine kadar yürürlükte ve geçerli olması konusunda mutabık kalındığı, müvekkilin cari olarak ... A.Ş. Ne dava tarihi itibari ile hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, ayrıca müvekkilin taahhüdünü gerçekleştirmek için süresi taraflar arasında sözleşme gereği 16/08/2019 olduğunu, müvekkil taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının zarar ve alacaklarına karşılık olmak üzere 04/03/2015 tarihli 240.000-TL tutarlı ... Bankası ... Şubesine ait teminat mektubunu verdiğini, müvekkilin davalıya karşı teminat mektubunun paraya çevrilmesini gerektirir bir kusur, borcu vs. yoktur. Teminat mektubunun paraya çevirme koşulları oluşmadığını, edinilen bilgiye göre davalı tarafından ... Bankası ... Şubesine ait teminat mektubu paraya çevrilmek üzere bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından bu tür durumlarda teminat mektubunun kati olması sebebi ile Davalıdan bir cari hesap ekstresi dahi istemeyeceği bilinmekte olunduğunu, bu halde dahi paraya çevirme başvurusu Müvekkilin bankalar nezdinde itibarının sarsılmasına sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile öncelikle teminat mektubunun kati olması sebebi ile paraya çevrilmesi halinde Müvekkil ve banka için geri dönülmesi zor zararlar doğmasına engel olabilmek için ... Bankası ... şubesine ait 04.3.2015 tarihli 240.000-TL bedelli ... mektup nolu teminat mektubu üzerine ödenemez şerhi konulması için tedbir konulmasına bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Sözleşme ve ticari kayıtlara göre dava tarihi itibari ile Müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcunun (vadesi gelmiş) bulunmadığının tespiti ile sözleşme kapsamında Davalı tarafa verilmiş teminat mektubunun parayı çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi dolayısı ile taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi, bu esnada banka teminat mektubu paraya çevrilmiş ise paraya çevrilme tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilerek bedelin müvekkile iadesine, yargılama gideri ve vekillik ücretinin karşı tarafa Yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil ile davacı şirket arasında 22.01.2013 tarihinde "Madeni Yağ Bayilik Anlaşması" ve16.08.2016 tarihli Zeyilname imzalandığını, müvekkili ile davacı...