DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı ... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... şirketi adına kayıtlı olay günü davalı ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 27/09/2017 tarihinde saat 20:30 sıralarında ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken aniden kontrolsüz bir şekilde kavşağa giriş yaparak aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kafasından ve elmacık kemiği bölgesinden yaralandığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle geçici/kalıcı işgöremezlik, bakım ve tedavi vb....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/647 KARAR NO:2023/649
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı ... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... şirketi adına kayıtlı olay günü davalı ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 27/09/2017 tarihinde saat 20:30 sıralarında ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken aniden kontrolsüz bir şekilde kavşağa giriş yaparak aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kafasından ve elmacık kemiği bölgesinden yaralandığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle geçici/kalıcı işgöremezlik, bakım ve tedavi vb. Masrafları için karşı tarafça bugüne kadar hiç bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketine yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin kazadan önce ticari taksi şoförü olarak çalıştığından kazadan sonra eski performansını ve çalışma gücünü ve daha düşük ücretleri kabul etmek durumunda kaldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici/kalıcı iş göremezliğin yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle telafi edici ve caydırıcılık açısından etkin olmak üzere 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ile ruhsat sahibi işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesi özetle; manevi tazminat talebinin koşullarının bulunmadığını, kaza davacının kavşağa yanaşırken hazını azaltmaması hızlı araç kullanması neticesinde müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, trafik kazasında kasıt bulunmadığını, davacının seyir esnasında hızını azaltmadığı gibi emniyet kemerini takmaması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığını, davacıya iş ve gücünden geri kalacağı tarzda bir rapor düzenlenmediğini, aynı kazada müvekkilinin yaralanmadığını, müvekkilinin emniyet kemerini bağladığını, davacının dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak kazaya neden olması nedeni ile müvekkilinin moral açısından zarar gördüğünü, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış davacının maddi tazminat kapsamında talepte bulunmasının yasa ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı... vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının hasar aşamasında müvekkil şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı tarafın trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi, bakıcı gideri tazminatı poliçe kapsamında olm...