Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan finansal kiralama sözleşmesi ile bir kısım makineler kiraladığını ve taksit ödemelerine başladığını, müvekkilinin makineleri kullandığı sırada davalının gelip makineleri fiilen aldığını, bu esnada müvekkili hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato mühlet kararı verildiğini, ödemelerin atanan komiser denetiminde yapılmasının gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin kendi keyfi kararlarına göre ödeme yapmasının mümkün olmadığını, şirketin tüm mal varlığının da şirket yöneticisi müvekkili ...'e yediemin olarak teslim edildiğini, davalının makineleri teslim aldığı sırada mahkeme kararına rağmen makineleri .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/341 Esas KARAR NO:2023/563
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:15/07/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan finansal kiralama sözleşmesi ile bir kısım makineler kiraladığını ve taksit ödemelerine başladığını, müvekkilinin makineleri kullandığı sırada davalının gelip makineleri fiilen aldığını, bu esnada müvekkili hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato mühlet kararı verildiğini, ödemelerin atanan komiser denetiminde yapılmasının gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin kendi keyfi kararlarına göre ödeme yapmasının mümkün olmadığını, şirketin tüm mal varlığının da şirket yöneticisi müvekkili ...'e yediemin olarak teslim edildiğini, davalının makineleri teslim aldığı sırada mahkeme kararına rağmen makineleri .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında söküp götürdüğünü, davalının sözleşme konusu malları müvekkilinden almış olmasına ve ödemelerin yapılmış olmasına rağmen müvekkili şirket yetkilisi ...'e karşı kefilliği dolayısıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalının bu tutum ve davranışları sonucunda müvekkilinin büyük zarara uğradığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında bonolardan kaynaklanan toplam 39.608,15-TL üzerinden takip yapıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ...'in 02/08/2021 tarihli raporunda özetle; Dosyanın tetkikinde de görüleceği üzere, 03.03.2021 tarihli ara kararda görüleceği üzere bu tarihte defter incelemesinin yapılmasına karar verilmiş ise de davalı vekilince celse arasında defterlerin sunulduğu ancak o tarihlerdeki bilirkişi ... hazır olmadığında incelemenin 24.04.2021 tarihinde bilirkişi ... tarafından yapılmasına karar verilmiş ise de davalı taraf vekilinin incelemeye iştirak etmediği ancak yerinde inceleme talepte etmediği anlaşıldığından, mahkemece uygun bulunması halinde davacı şirket vekiline defter ve belgelerini mahkemeye sunularak inceleme yapılabilmesi için müzekkere yazılması gerektiğinin düşünüldüğü, buna göre ek rapor yazılarak sunulabileceği görüşü bildirilmiştir. Mali Müşavir ...'in 07/11/2021 tarihli ek raporunda özetle; Davalının, davacıla...