Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ...Şubesi ile ... İnş ve Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen davalıya kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, kredi sözleşmesine istinaden verilmiş olan teminat mektuplarına toplamda 2.272.150,00 TL bedelli teminat mektuplarının bu gün itibariyle davacı bankaya iade edilmediğini, .... Noterliğinin 22.05.2018 tarih ... yev nolu hesap kat ihtarnamesi ile teminat mektuplarının bedellerinin depo edilmesini ihtar edildiğini, söz konusu bedellerin depo edilmediğini, davalıların sorumluluğunun genel kredi sözleşmesinin 8.04 maddesinden kaynaklandığını belirterek mer'i teminat mektuplarından kaynaklanan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/425 Esas - 2023/520 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2023/520
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ...Şubesi ile ... İnş ve Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen davalıya kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, kredi sözleşmesine istinaden verilmiş olan teminat mektuplarına toplamda 2.272.150,00 TL bedelli teminat mektuplarının bu gün itibariyle davacı bankaya iade edilmediğini, .... Noterliğinin 22.05.2018 tarih ... yev nolu hesap kat ihtarnamesi ile teminat mektuplarının bedellerinin depo edilmesini ihtar edildiğini, söz konusu bedellerin depo edilmediğini, davalıların sorumluluğunun genel kredi sözleşmesinin 8.04 maddesinden kaynaklandığını belirterek mer'i teminat mektuplarından kaynaklanan 2.272.150,00 TL'nin davalılar tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesine, dava sürecinde gayri nakit riskin nakde dönüşmesi halinde söz konusu bedellerin ödeme tarihinden itibaren cari kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranının %50 fazlasının ilave edilmesi suretiyle hesap edilecek tutarda temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kefilin sadece kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ve kefalet limiti ile sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş'nin birden fazla ... imzaladığını, ancak kefil olan diğer davalıların hangi mektuba kefil olduklarının açıkça belirtilmemiş olduğunu, kefilin sadece imzaladığı ...'ye istinaden geri ödemesi yapılmamış kredilerden sorumlu olduğunu, davacı bankanın risk altında olmadığını, teminat mektuplarının geçerlilik sürelerinin sona erdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas sayılı davasının yargılama aşamasında davalılardan ... İnş. ve Tic. A.Ş'nin .... karar sayılı 20.06.2019 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmakla ... davalı hakkında basit yargılama usulü uygulanması gerektiğinden ve İİK 194 maddesi uyarınca bu davalı yönünden ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş olduğundan 17.09.2020 tarihli duruşma 1 nolu ara karar ile davalı ... ... İnş. ve Tic. A.Ş hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek işbu esas numarasına kaydedilerek İİK 194 maddesi gereğince davalı müflisin iflas tasfiyesinde ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenilmiş, akabinde ... karar sayılı ilamı ile .... iflas dosyası ile iflas işlemleri...