DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Limited Firması adına yapımcılığını ve genel koordinatörlüğünü ...nun üstlendiği ...in kahramanlığı ve gerçek hayat hikayesinin anlatılacağı "..." isimli sinema filmi için Banka ile yapımcı Firma arasında 23.01.2020 tarihinde sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, banka tarafından sözleşme gereğince davalı firmaya; 23.01.2020 tarihinde 500.000-TL, 31.01.2020 tarihinde 500.000,-TL, 05.02.2020 tarihinde 500.000,-TL, 21.02.2020 tarihinde 1.000.000,-TL, 31.12.2020 tarihinde katma değer vergisi 426.300,-TL olmak üzere toplam 2.926.300,-TL ödeme yapıldığı, banka...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/588 Esas - 2023/481 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2023/481
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Limited Firması adına yapımcılığını ve genel koordinatörlüğünü ...nun üstlendiği ...in kahramanlığı ve gerçek hayat hikayesinin anlatılacağı "..." isimli sinema filmi için Banka ile yapımcı Firma arasında 23.01.2020 tarihinde sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, banka tarafından sözleşme gereğince davalı firmaya; 23.01.2020 tarihinde 500.000-TL, 31.01.2020 tarihinde 500.000,-TL, 05.02.2020 tarihinde 500.000,-TL, 21.02.2020 tarihinde 1.000.000,-TL, 31.12.2020 tarihinde katma değer vergisi 426.300,-TL olmak üzere toplam 2.926.300,-TL ödeme yapıldığı, banka tarafnıdan sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına karşın geçen süre zarfında projenin hayata geçirilmemesi sebebi ve sözleşmeye istinaden, icra dosyasında mübrez .... Noterliğinin ... yevmiye numarasına kayıtlı ihtarnamesiyle sözleşme banka tarafından feshedildiği, davalı firma tarafından ihtarnameye rağmen Bankaya herhangi bir geri ödeme yapılma olmaması sebebiyle ve Sponsorluk sözleşmesinin 9.1. maddesine istinaden firmaya karşı yukarıda anılan her bir ödeme tutarın, ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte ödenmesi talepli icra takibi başlatıldığı, borçlu yanca yapılan itiraz ile borcun tamamına haksız olarak itiraz edildiği, ... de bahsi geçen itirazdan dolayı takibi durdurulduğu duran icra takibine tekrar devam edilebilmesi için iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, 30.11.2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan ...'nın .... Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ... karar sayılı kararına göre 6102 sayılı TTK 4/f maddesinden kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren ... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davada fikir ve sanat eserleri sözleşmesinden kaynaklanmakla ve bir ticari işletmeyi ilgilendiren davanın temelinin 6102 sayılı yasanın 4/f maddesinin oluşturduğu ve bu suretle davada ... Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-30.11.2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan ...'nın .... . Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve .... karar sayılı kararına göre dosyanın ... MAHKEMELERİNDEN birine tevzi edilmek üzere .... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kar...