Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/374 · K. 2023/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 K. 2023/355

E. 2018/374K. 2023/3554 Temmuz 2023
icra takibitazminattedbir kararıicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporuitirazın iptaliBSMValacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne , ...'un müşterek borçlu ve müteselsilen kefaletine istinaden, 03/06/2014 tarih, 2.500.000,00-TL bedelli Genel Factoring Sözleşmesine dayalı olarak faktoring işlemi yapıldığını, faktoring işlemlerinden kaynaklanan borcun vadesinde ödememesi üzerine, alacağın tahsiline yönelik 13/04/2017 tarihinde 220.000,00-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için ... 17.noterliği'nin ... yevmiye numarası ile ihtarname, borçlu ve kefile tebligat yapıldığını, borçlulardan ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu ve borcun tamamından sorumlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/374 Esas KARAR NO :2023/355

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne , ...'un müşterek borçlu ve müteselsilen kefaletine istinaden, 03/06/2014 tarih, 2.500.000,00-TL bedelli Genel Factoring Sözleşmesine dayalı olarak faktoring işlemi yapıldığını, faktoring işlemlerinden kaynaklanan borcun vadesinde ödememesi üzerine, alacağın tahsiline yönelik 13/04/2017 tarihinde 220.000,00-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için ... 17.noterliği'nin ... yevmiye numarası ile ihtarname, borçlu ve kefile tebligat yapıldığını, borçlulardan ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu ve borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalı borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ve kefillerin itiraz ettiklerini ve akabinde bu davanın açıldığını, davalıların icra takip dosyasına vaki, dava tarihi itibarı ile 220.000,00-TL borçlu olduğunun tespitine, 220.000,00-TL asıl alacak üzerinden borçluların borca vaki itirazlarının iptali ile takibin iş bu değer üzerinden devamına, asıl alacağa yıllık %25 faiz işletilmesi yönünde karar oluşturulmasına, takdir Mahkemenin olmak ile %20 oranında icra inkar tazminatına , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraflara hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı şirket ve asil vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı yanın, davalı müvekkillerine, ... 17.Noterliği'nin 13/04/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtarnameye cevaben ... 33.Noterliği'nin 19/04/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, bahsi geçen alacağa ilişkin sözleşmenin kendilerinde bulunmadığı, müvekkili ...'un kefalet durumunun anlaşılamadığı, dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilmediği, sözleşme üzerinde tartışmanın olmadığını, sözleşmenin genel işlem koşulları niteliğini taşıdığını, faiz oranının fahiş olduğu, müvekkili şirketin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunduğunu ve tedbir kararı talebinin kabul edildiğini, davacı tarafından mükerrer takip yapıldığını, ihtarname giderinin, faizin faiz oranının bsmv nin uygun olmadığını, talep edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğu, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; ... Faktoring tarafından , ... Ambalaj San....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/237

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 · K. 2022/795

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2023/145

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2023/348

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2023/470

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/909 · K. 2023/472

8 Haziran 2023