DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/06/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ... ... Oto. Fab. A.Ş.'nin ...'da yerleşik ... S.A.S isimli firmadan 25.01.2017 tarih ve ... sayılı faturalar karşılığında FCA platform teslim şeklinde satın almış olduğu toplam 67 kap /23969 kg otomotiv yedek parçalarının .../...'dan .../Türkiye'ye getirilmesi işinin davalı ... A.Ş.'nin üstlendiği ve fiili nakliyenin ise davalı ... A.Ş. ile aralarındaki sözleşme gereği davalı ... ... Taş. ... Oto San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı; sigortalı emtiaların ...'da ... plakalı araca yüklendiği, taşımayı yapan aracın 29.01.2017...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/517 Esas KARAR NO:2022/795
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/06/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ... ... Oto. Fab. A.Ş.'nin ...'da yerleşik ... S.A.S isimli firmadan 25.01.2017 tarih ve ... sayılı faturalar karşılığında FCA platform teslim şeklinde satın almış olduğu toplam 67 kap /23969 kg otomotiv yedek parçalarının .../...'dan .../Türkiye'ye getirilmesi işinin davalı ... A.Ş.'nin üstlendiği ve fiili nakliyenin ise davalı ... A.Ş. ile aralarındaki sözleşme gereği davalı ... ... Taş. ... Oto San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı; sigortalı emtiaların ...'da ... plakalı araca yüklendiği, taşımayı yapan aracın 29.01.2017 tarihinde .../...'ta kaza yapması nedeniyle emtiaların hasarlandığı; müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin dava konusu hasarla ilgili olarak ... ve ... Hizmetleri A.Ş. survey raporunda tespit edilen 88.227,05 EUR hasarın sigorta poliçesi muafiyeti olan 45.000 EUR düşüldükten sonra kalan 43.227,05 EUR sigorta tazminatını 19.04.2017 tarihinde sigortalısına ödediği; müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK 1472 maddesi uyarınca rücu hakkı doğduğu; TTK 875 ve 888, CMR 17 ve 34. Maddeleri gereğince taşımayı üstlenen ... A.Ş. ve fiilen taşımayı yapan ... ... Taş. ... Oto San. Tic. Ltd. Şti. taşıyıcı olarak sorumlu oldukları, ... Sigorta A.Ş.'nin ... A.Ş.'nin ve ... Sigorta A.Ş. (eski unvanı ... Sigorta A.Ş.)'nin ise ... ... Taş. ... Oto San. Tic, Ltd. Şti.'nin taşıyıcı sorumluluk sigortaları teminat limitleri kapsamında davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları; şeklinde açıklandıktan sonra Şonuç ve İstem olarak; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğu sigorta poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla borçlu/davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına karşı yaptıkları tüm haksız itirazların iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına; 9020'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde: Yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul Anadolu Mahkeme ve icra daireleri olduğu; dava dilekçesinde sunulan yabancı dildeki belgelerin onaylı Türkçe tercümelerinin ibraz edilmesi gerektiği; davacı nezdinde geçerli bir sigorta sözleşmesi bulunmadığından davanın öncelikle aktif husumet yokluğundan reddi gerektiği; davaya uygulanması gereken hükümlerin CMR Konvansiyonu olduğu; işbu dava taşıma esnasında emtiaların hasarlandığı iddiasına ilişkin olduğundan CMR ve sigorta hukuku uzmanı bilirkişilerce incelenmesinin...