DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2018 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Elektronik Elektrik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 25.05.2016 tarihinde ... nolu VDF Kredi Sözleşmelerine bağlı olarak müvekkilinden otomobil kredisi kullandığını, davalı ...'un imzalanan kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, Kredi borcunun ödeme planlarına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçlu firma ve kefiline ... 43. Noterliğinin 22/09/2016 tarih ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/294 Esas KARAR NO :2023/145
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2018 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Elektronik Elektrik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 25.05.2016 tarihinde ... nolu VDF Kredi Sözleşmelerine bağlı olarak müvekkilinden otomobil kredisi kullandığını, davalı ...'un imzalanan kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, Kredi borcunun ödeme planlarına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçlu firma ve kefiline ... 43. Noterliğinin 22/09/2016 tarih ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, açıklanan sebeplere binaen davalının .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazlarınını iptali ile takibin devamına ve 84,318,46-TL alacağımızın takip tarihi itibariyla yıllık %30,96 faizi ile tahsilini, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kabul anlamına gelmemek üzere takibin başlatılması için yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlükleri ve davalının dava açıldığı andaki yerleşim yeri mahkemesi yani ... Ticaret Mahkemelerinin iş bu davayı görmeye yetkili olduğunu, 25/05/2016 tarihinde imzalanmış olan VDF kredi sözleşmesinde bulunan imzaların ve yazıların hiçbirinin ne şirket adına atılmış imza, ne müvekkil adına kefil sıfatıyla atılmış imza ne de sözleşmenin 6.sayfasında bulunan yazı müvekkilin elinden çıkmadığını, müvekkilinin kendi imzasından ve yazısından tamamen farklı olup müvekkiline ait olmadığını, açıklanan sebepler, mevzuat ve ilgili Yargıtay içtihatları doğrultusunda ve sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından doğmuş ve doğacak zararları da dahil olmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; öncelikle icra takibinin, müvekkilin yerleşim yeri olan ve HMK m.6 uyarınca yetkili ... İcra Dairelerinde açılması gerekirken HMK uyarınca yetkisiz olan İstanbul İcra Daireleri nezdinde açılmış olması sebebiyle, icra dairesi yönünden yetki uyarınca usulden reddedilmesini, aksi halde davanın müvekkilin yerleşim yeri olan ve HMK M.6 uyarınca yetkili ... Mahkemelerinde açılması gerekirken HMK uyarınca yetkisiz olan İstanbul Mahkemeleri nezdinde açılmış olması sebebiyle, mahkeme yönünden yetki uyarınca usulden reddedilmesini, kabul anlamına gelmemek şartıyla, davanın mahkememizce görülmesi durumunda ise; imzaya ilişkin yapılacak olan bilirkişi incelemesi gözetilerek davanın reddi...