Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/343 · K. 2023/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 K. 2023/534

E. 2023/343K. 2023/53429 Mayıs 2023
itirazın iptaliiptal davasıtrafik kazasıtazminaticra inkar tazminatılimited şirketalacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;" Davalı sigortalı ... ... Limited Şirketi'ne ait, müvekkil şirkete Z.M.M sigortalı bulunan ... plakalı araç, 27.11.2021 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç üzerinde hasara sebebiyet vermiştir. Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no'lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/343 Esas KARAR NO :2023/534

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;" Davalı sigortalı ... ... Limited Şirketi'ne ait, müvekkil şirkete Z.M.M sigortalı bulunan ... plakalı araç, 27.11.2021 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç üzerinde hasara sebebiyet vermiştir. Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no'lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-F maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğmuştur. Nitekim ilgili maddeye göre Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigorta şirketinin sigortalısına rucu hakkı vuku bulmaktadır Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç üzerinde hasara sebebiyet vermiş ve sigortalımız/davalının kusuruna tekabül eden kısım 7.581,59 TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 7.581,59 TL nin sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğmuştur." şeklinde beyanda bulunmak suretiyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava öncesi icra takibine konu ödemenin yapıldığını, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı tarafın iş bu dava ikame edilmeden önce icra dosyası borcunu ödediği, buna dair kapak hesap ile borç bakiyesinin sıfırlandığına ilişkin delilleri sunduğu, m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 · K. 2024/747

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2023/145

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/394

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/512

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2023/729

18 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/368

22 Mayıs 2024