Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/251 · K. 2023/494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 K. 2023/494

E. 2023/251K. 2023/49413 Temmuz 2023
ihtiyati tedbiranonim şirketkayyım atanmasıkayyım tayinimuvazaatedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... A.Ş.de hissedar olduğunu, 2022 hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç aylık süre zorunlu 31.03.2023 tarihinde dolmasına rağmen 2022 Olağan Genel Kurulu ile ilgili herhangi bir ilan yapılmadığını, müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, Genel Kurulun toplanması için davalı şirkete ... 23. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ve...tarihli ihtarnamesi ile gönderildiğini ancak ihtarın üzerinden 2 hafta süre geçmesine rağmen Genel Kurul yapılmadığı gibi Genel Kurul tarihine ilişkin ilan da yapılmadığını, 03.04.2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurulunda ..., ..., ..., ...,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/494

DAVA : Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... A.Ş.de hissedar olduğunu, 2022 hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç aylık süre zorunlu 31.03.2023 tarihinde dolmasına rağmen 2022 Olağan Genel Kurulu ile ilgili herhangi bir ilan yapılmadığını, müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, Genel Kurulun toplanması için davalı şirkete ... 23. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ve...tarihli ihtarnamesi ile gönderildiğini ancak ihtarın üzerinden 2 hafta süre geçmesine rağmen Genel Kurul yapılmadığı gibi Genel Kurul tarihine ilişkin ilan da yapılmadığını, 03.04.2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurulunda ..., ..., ..., ..., ... 30.03.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi seçildiğini, bu Genel Kurul öncelikle TTSG'de iki hafta önce ilan edilmeksizin yapıldığı için usulsüz olduğunu, ayrıca bu toplantıda yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçilen ...'in 25.01.2023 tarihinde vefat ettiğini, bu vefattan sonra yerine yeni bir yönetim kurulu başkanı da atanmadığını, şirketteki tüm yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 30.03.2023 tarihi itibarıyla dolduğunu, yine şirketin 2017, 2018, 2019 yıllarında TTSG'de iki hafta önce ilan edilmeksizin yapıldığını, Olağan Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlar TTSG'de ilan edilmediğini, 2020 ve 2021 yılları genel kurullarında ise usulsüzlükler yapıldığını, 2021 Genel Kurulunda sahte imzalar atıldığını, toplantıya yönetim kurulu üyesi olarak katılan ...'nin hazirun yoklamasındaki yerini Yasemin Yenal'ın vekaleten imzaladığını, yine Yönetim Kurulunu temsilen çift imza atılması gerekirken tek imza atıldığını, Yönetim Kurulu üyelerinin sahibi olduğu şirketler ile davalı şirketin (iştiraklerinin) muvazaalı işlemelere girişilmesi suretiyle şirketin zarara uğratıldığının da şirket defter, bilançoları ile sabit olduğunu, şirketin iştiraki olan şirketlerde yönetim kurulu başkanvekili olan ...'nin doğrudan payı sahip ve bu şirketlerin yönetiminde görevli olduğunu, davalı şirketten diğer şirketlere para aktarılmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalı şirket, iştirakleri ve davalı şirketin yöneticisin ortağı veya yetkilisi olduğu şirketlerin ticari defter, banka kayıtları, vergi dairesi kayıtlarının celbi halinde bu hususun açıkça ispatlanacağını, tüm bu nedenlerle ve resen nazara alınacak nedenlerle genel kurulun toplantıya çağrılması için müvekkiline izin verilmesini, aksi kanaatte olunması durumunda genel kurulun toplantıya çağırılması ve toplantı gündemini düzenleyip çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım atanmasını, şirkete denetim ve yönetim kayyımı atanmasını, ... Anonim Şirketi tarafından davalı şirkete yapılacak temettü ödemelerin mahkememizce açılacak hesaba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/416

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/80 · K. 2022/918

16 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2023/13

13 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2024/319

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/136

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2023/546

20 Eylül 2023