... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. ESAS NO:2021/300 Esas KARAR NO:2023/416 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/04/2021 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Yönünden : DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası Yönünden : DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023 ASIL DAVADA DAVA: Davacı ... , davalılar ... ve ... İnşaat...A.Ş hakkında 21/04/2021 tarihinde açtığı ve mahkememizin 2021/300 nolu esasına kaydedilen dava dilekçesinde, müvekkili ile davalılar arasında imza edilen ve dava dilekçesine eklenen anlaşma uyarınca davalıların üstlenmiş oldukları borçları gereği gibi ifa etmemeleri nedeniyle cezai şart bedellerinin muaccel hale...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
ESAS NO:2021/300 Esas KARAR NO:2023/416
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/04/2021 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Yönünden :
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021
Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası Yönünden :
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023
ASIL DAVADA DAVA: Davacı ... , davalılar ... ve ... İnşaat...A.Ş hakkında 21/04/2021 tarihinde açtığı ve mahkememizin 2021/300 nolu esasına kaydedilen dava dilekçesinde, müvekkili ile davalılar arasında imza edilen ve dava dilekçesine eklenen anlaşma uyarınca davalıların üstlenmiş oldukları borçları gereği gibi ifa etmemeleri nedeniyle cezai şart bedellerinin muaccel hale geldiğini ve bunun üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek dilekçesinin devamında söz konusu sözleşmenin; Sözleşmenin ihlali ve cezai şart başlıklı 6.maddesinin 1/a bendinde "... İnşaat ve ...; ... İnşaat'ın ... Bankası A.Ş ... Şubesinde bulunan kredi borcuna istinaden tesis edilen İstanbul ili ... ilçesi 9 pafta 125 parselde kain taşınmaz kaydındaki ipotek kaydının terkinini 01/11/2019 tarihine kadar yapmaması halinde 01/11/2019 tarihi itibariyle aylık 10.000 TL cezai şart bedelini ...'e ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder" denildiğini, bu madde uyarınca 01/11/2019 aylık cezai şart bedeli 10.000 TL, 01/12/2019 aylık cezai şart bedeli 10.000 TL, 01/01/2020 aylık cezai şart bedelinin 10.000 TL olup, bu üç cezai şart bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, bunların iş bu davanın konusu olmadığını ancak 01/02/2020 aylık cezai şart bedeli olan aylık 10.000 TL'nin iş bu davanın konusu olduğunu, Sözleşmenin 6/1B maddesinde İlgili taşınmazdaki (İstanbul ili ... ilçesi 125 parselde kain taşınmaz) ipotek kaydının terkini işleminin 29/02/2020 tarihine kadar yapılmaması halinde bu tarihten sonra terkin işlemi yapılmayan her gün için 10.000 TL cezai şartın ... İnşaat ve ... tarafından ...'e ödeneceğini, sözleşmenin 6/1/b maddesi uyarınca günlük işleyen cezai şart bedellerinin (her bir aydaki gün sayısı ile 10.000 TL'nin çarpımı ile) mart ayı için 310.000 TL, nisan ayı için 300.000 TL, mayıs ayı için 310.000 TL, haziran ayı için 300.000 TL, temmuz ayı için 310.000 TL, ağustos ayı için 310.000 TL, eylül ayı için 300.000 TL, ekim ayı için ise (15 gün X 10.000 TL=) 150.000 TL olmak üzere cezai şart bedelinin 2.290.000 TL olup davalılar tarafından ödenmiş olan 200.000 TLnin mart ayı günlük cezai şart bedelinden mahsup edilmesi neticesinde itiraza konu cezai şart bedeli toplamının 2.090.000 TL olduğunu, bu miktarın dava konusu olduğunu, 125 nolu parselin tapu kaydı...