Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/208 · K. 2023/417
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/208 K. 2023/417

E. 2017/208K. 2023/41725 Mayıs 2023
bağımsız bölümcezai şartiaderayiç değeripoteğin terkiniKDV iadesikat irtifakıtazminatadi ortaklıktapu iptalideğerlemeicra takibianonim şirkettakasalacağın tahsilisözleşmenin feshizamanaşımı defiitirazın iptalitapuya tescilkira bedeliipoteğin kaldırılmasıhak düşürücü sürebilirkişi raporuihtiyati tedbirödeme emritapu sicilitaşınmaz devriiptal davasıicra inkar tazminatıortaklığın giderilmesirayiç bedeltakas ve mahsup talebibilirkişi incelemesitaşınmaz satışıortaklık payıparsellerin birleştirilmesiborca itirazarabuluculuk tutanağıtapu tahsis belgesizarar tazminikatma değer vergisiyoksun kalınan karirtifak hakkıirtifak hakkı tesisitapu iptali ve tescilitibarî değerhisse devir sözleşmesibedel tahsilitasarruf yetkisitaşınmaz bedelibaşvurunun reddiön incelemeipoteğin fekkitedbirin kaldırılmasıgörevli mahkemesatış vaadi sözleşmesigayrimenkul devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası,... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. ESAS NO:2017/208 Esas KARAR NO:2023/417 DAVA:Sözleşmeden dönme olmadığı takdirde davalı şirket adına kayıtlı dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların tapu iptali ve tescili, elden çıkartılan taşınmazların rayiç bedellerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi, KDV alacağının tahsili, marka kaydının iptali ve davacı adına tescili, ... Projesi çerçevesinde ortaklığın kurulamaması ve protokol hükümlerinin yerine getirilememesi nedeniyle kar mahrumiyetini içeren zararın davalılardan tahsili DAVA TARİHİ:03/03/2017 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası; DAVA : Tapu İptali ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası,... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.

ESAS NO:2017/208 Esas KARAR NO:2023/417

DAVA:Sözleşmeden dönme olmadığı takdirde davalı şirket adına kayıtlı dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların tapu iptali ve tescili, elden çıkartılan taşınmazların rayiç bedellerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi, KDV alacağının tahsili, marka kaydının iptali ve davacı adına tescili, ... Projesi çerçevesinde ortaklığın kurulamaması ve protokol hükümlerinin yerine getirilememesi nedeniyle kar mahrumiyetini içeren zararın davalılardan tahsili

DAVA TARİHİ:03/03/2017

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası;

DAVA : Tapu İptali ve Tescili DAVA TARİHİ :27/04/2022

Birleşen İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden;

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/04/2021

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Yönünden :

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Yönünden :

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023

ASIL DAVA DA DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Dava değerini 4.000.000 TL göstererek, Davalı ... İnşaat Yapı San. ve Tic.AŞ nezdinde %50 hisse sahibi olan müvekkilinin, diğer hissedar davalı ...'ın talebi doğrultusunda bir araya gelerek ortaklıklarını bitirme kararı aldıklarını, alınan bu karar sonrasında taraflar arasında 31/10/2016 tarihli protokol imzalandığını ve tarafların edimlerinin protokol ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, protokol ile şirketin aktif ve pasif malvarlığı değerlerinin hesap edildiğini ve net 32.000.000 TL olduğu hususunda mutabakat sağlandığını, bu rakamın yarısının (16.000.000 TL) müvekkiline gayrinakit (gayrimenkul devri) olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, Buna ilaveten davalı şirketin KDV alacaklarının ve devam eden bir kısım davalardan tahsil edilecek meblağların ise nakden eşit olarak paylaşılması hususunda mutabakata varıldığını, protokol yapılırken, 31/10/2016 tarihine kadar tüm masraflara eşit şekilde katılan taraflar, devam etmekte olan ve ileride yapılması düşünülen projeleri, gelirleri de dikkate alarak aralarında bölüştüklerini, bu çerçevede varılan mutabakatın; Yapımı devam etmek olan; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain 5574 ada 11 parselde yer alan Otel Projesi , 5545 ada 40 parselde yer alan İş Hanı projesi, 4365 ada 52 parselde yer alan ... Projesinin ... İnşaat Firmasına bırakıldığını (Protokol Madde 8), 4401 ... Projesi (270 adet bağımsız bölümden oluşacaktır) ... İnşaat Firmasına bırakıldığını (protokol madde 3/a), Arsa malikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2023/592

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2023/416

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2023/193

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2025/12

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/39 · K. 2025/44

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2022/876

6 Aralık 2022