VEKİLİ : Av. .....- ... Bankası A.Ş. Bursa Bölge Müdürlüğü İnönü Cad. Kayıhan Mah. Kirişçikızı Sk. No:1 Kat:2-3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N....... - Geçit Mah. Gelenek Sok. Bina:15/A Kapı:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28 D:9-10 BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip işlemleri başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1106 Esas - 2018/773 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1106 KARAR NO : 2018/773
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ... BANKASI A.Ş. DİKKALDIRIM BURSA ŞUBESİ VEKİLİ : Av. .....- ... Bankası A.Ş. Bursa Bölge Müdürlüğü İnönü Cad. Kayıhan Mah. Kirişçikızı Sk. No:1 Kat:2-3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N....... - Geçit Mah. Gelenek Sok. Bina:15/A Kapı:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28 D:9-10 BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip işlemleri başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için dava açıldığını, davalının itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ... Müh. Mak. Metal Elek. Elekt. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri olduğunu, borçlu firma sözleşmelerinin asıl borçlu olarak ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği borçluların muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, hesap özetlerini içerir ihtarnamenin usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, borcun muaccel hale gelmesi üzerine davalıya yasal süresi içerisinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin kat edilen kredilerin türleri, numaraları, kat edilen anapara, faiz, BSMV ve KKDF toplamları ile kat edildikleri tarihleri belirttiğini, ayrıca bu kredilere ilişkin tüm borç için muacceliyetin gerçekleştiğinin beyan edildiğini, davalı borçlunun takip talebinde ticari nitelikli kredi borcunun sadece taşıt kredilerinden saedce 53.164,88 TLsinden ve diğer tüm borçlardan sorumlu tutulduğunu, davalının taşıt kredilerinden saedce 102469 nolu krediye, ticari kredili mevduat borcunun tamamına ve şirket kredi kartı borcunun da tamamına kefaleti bulunduğunu, takibin de davalı yönünden sadece bu borçlar ile sınırlı olmak üzere açıldığını, davalının kefil olduğu 102469 nolu taşıt kredisinin teminatında bulunan ... plakalı aracın Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından 75.700,00 Tl bedelle 3. Kişiye ihale edildiğini, tüm harç ve masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın...