E. 2018/285 K. 2019/831

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/285 Esas - 2019/831 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/285 Esas KARAR NO : 2019/831

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... METAL SAN VE TİC LTD ŞTİ - Emir Sultan Mah. Gaziler Cad. 478/511 Konak/ İZMİR VEKİLİ : Av. .......... - 288/6 Sok. No:10 Tayanç Apt. A Blok K:2 D:5 35535 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... FAKTORİNG A.Ş. - Rüzgarlı Çeşme Mah. Çınar Sk. Demir Plaza, N.3, K:1 Kavacık Beykoz İstanbul Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........- Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı faktoring firması arasında yapılan sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından müvekkiline kullandırılan 14/07/2015 tarihli ortalama vadeli kredilerin tahsili için elinde bulunan 3 adet çekin ortalama vadesi olan 14/07/2015 tarihinde kadar beklemesi gerekirken 29/04/2015 tarihinde çekler ödenmemiş gibi elinde bulunan teminat senedine istinaden Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibinde asıl alacak miktarının 64.750,00 TL olarak belirtilmiş olmasına rağmen davalı firmaya verilen 30/06/2015 keşide tarihli 6.000,00 TL tutarlı 310351 çek nolu Ziraat Bankası ... çeki ile 07/08/2015 keşide tarihli 27.500,00 TL tutarlı 45004 çek nolu Vakıf ... Elektrik San ve Tic. Ltd. Şti çekinin vadesinde ödendiği ve faktoring firması tarafından tahsil edildiği, anılan çeklere ilişkin toplam 34.700,00 TL tutarların tahsil edildiği 14/07/2015 tarihi itibari ile müvekkili şirketin riskinin 30.050,00 TL'ye indiği, ancak davalı şirket tarafından icra takibinin bu şekilde düzeltilmediği ve yapılan ödemelerin icra dosyasına yansıtılmadığı nedeni ile anılan icra takibinden dolayı davalı firmaya müvekkilinin 30.050,00 TL tutarında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı hakkındaki icra takibi ve takibe konu borcun kesinleştiği, davacı ... Metal San. Tic. Ltd. Şti ve Yetkili ...'in borçlu bulundukları Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra takibine konu borç ödenmeyerek davacı firmaya ait ticari işletmenin muvazaalı olarak ve mal kaçırmak amacıyla devredildiğinden; muvazaalı tasarrufun iptali için İzmir 2. AHM'nin 2015/203 Esas sayılı davası ile açılan davada davanın kabulü; muvazaalı tasarrufun iptali ve Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas ve 2015/4987 Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verildiği tarihten sonra davacı tarafça iş bu davanın açıldığı davacı ...