Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:101 Alp İş Merkezi Kat:8 D:32 Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili şirkete ait Garanti Bankası 8518252, 8518253, 8518254, 8518255, 8518256, 8518257, 8518258, 8518259, 8518260 nolu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin başka kişilerin eline geçmesinin ve kötüniyetli olarak kullanılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı taraf çeklerin kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/623 KARAR NO : 2019/812
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TOWEL CLASSİC TEKSTİL KOLEKSİYON GIDA DERİ SERAMİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. .... Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:101 Alp İş Merkezi Kat:8 D:32 Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili şirkete ait Garanti Bankası 8518252, 8518253, 8518254, 8518255, 8518256, 8518257, 8518258, 8518259, 8518260 nolu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin başka kişilerin eline geçmesinin ve kötüniyetli olarak kullanılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı taraf çeklerin kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2019
Katip ... Hakim ...