DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2017 KARAR TARİHİ:24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan olarak tuhafiye malzemesi satışları ile uğraştığını, davalının ise tuhafiye satış işi ile ilgilendiğini, taraflar arasında sürekli alım satış işi olduğunu, müvekkilinin ürünlerin satılıp teslim edilmesine rağmen 60.000,00 TL fatura bedelinin ödenmediğini, söz konusu faturalara karşı alacaklarının olduğunu, ürünlerin davalıya faturaları ile birlikte teslim edildiğini, alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalı borçlunun edimi yönünden borcun ifa...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/10 Esas KARAR NO:2023/138
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2017 KARAR TARİHİ:24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan olarak tuhafiye malzemesi satışları ile uğraştığını, davalının ise tuhafiye satış işi ile ilgilendiğini, taraflar arasında sürekli alım satış işi olduğunu, müvekkilinin ürünlerin satılıp teslim edilmesine rağmen 60.000,00 TL fatura bedelinin ödenmediğini, söz konusu faturalara karşı alacaklarının olduğunu, ürünlerin davalıya faturaları ile birlikte teslim edildiğini, alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalı borçlunun edimi yönünden borcun ifa edileceği yer alacaklının ikahmetgahının bulunduğu İstanbul olduğunu, bu yüzden İstanbul icra dairelerinin özel yetkiye sahip olduğunu belirterek davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında alım satıma dayalı ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin aldığı malların bedelinin davacı yana keşidecisinin kendisi olduğu çekler ile ödediğini, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, davacının hangi yıllara ait faturalara ilişkin talepte bulunduğunun net olarak anlaşılmadığını, yetkili icra dairesinin ve yetkili mahkemenin ... mahkemelerinin olduğunu, icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığını, davanın da aynı yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, Bilirkişi raporları, Cevabi yazılar. Dava, taraflar arasında alım satıma dayalı verilen mallara ilişkin kesilen faturaların ödenmemesi iddiası ile kesilen faturaların bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ile alacaklarının tahsili noktalarında toplanmaktadır. .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ..., borçlusunun Kardeşler Tuhafiye ... olduğu, 112.460,50 TL asıl alacak, 42.246,50 TL faiz olmak üzere toplam 154.706,90 TL üzerinden başlatılan takibe boçlunun 04/01/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen 13/12/2017 tarihli ve 2017/1048 karar sayılı karar ile;"HMK'nun 6. Maddesinde düzenlenen genel yetki kuralına göre, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin dav...