BİRLEŞEN ESAS NO : .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası. ASIL DAVADA DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023 BİRLEŞEN DAVADA DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde abonelik sözleşmesi ile 4489194000 hizmet numaralı tesisatta uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin anahtarcılık işiyle uğraştığını, davalı şirket çalışanlarının müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya 28.02.2022 Tarih 91.539,80 TL'lik ve 28.02.2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Birleşen Davanın Kısmen Kabulü" ESAS NO:2022/165 Esas KARAR NO:2023/492
BİRLEŞEN ESAS NO : .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası.
ASIL DAVADA
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde abonelik sözleşmesi ile 4489194000 hizmet numaralı tesisatta uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin anahtarcılık işiyle uğraştığını, davalı şirket çalışanlarının müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya 28.02.2022 Tarih 91.539,80 TL'lik ve 28.02.2022 tarihli 18.551,59 TL'lik kaçak elektrik ve eksik tüketim faturası düzenlendiğini, ilgili tahakkuk ve faturalandırmanın 30 Mayıs 2018 tarihli 30436 sayılı EPDK yönetmeliğine aykırı olduğunu iddia ederek; tahakkuk ettirilen 28.02.2022 tarih 91.539,80 TL'lik ve 28.02.2022 tarih 18.551,59 TL'lik kaçak elektrik ve eksik tüketim faturası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 14.02.2022 tarihinde dava konusu mahalde yapılan kontrolde 19804902 seri numaralı LUNA marka sayaçtan şebeke girişinden ek almak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespite istinaden tüketici adına 14.02.2022 tarihli H/... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağının tanzim edildiğini,18.08.2021-14.02.2022 arasında 180 gün üzerinden sayaç kontrol tarihinde tespit edilen 11,6 kW üzerinden 16704 kWh kaçak tüketim bedeli hesap edilerek tahakkuk ettirildiğini, 14.02.2021-18.08.2021 arasında 185 gün üzerinden sayaç kontrol tarihinde tespit edilen 11,6 kW güç üzerinden 17168 kWh kaçak ek tüketim bedeli hesap edilerek tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukun mevzuata uygun olduğunu, davacının tespit edilen kaçak elektrik kullanımının aksini kanıtlar nitelikte herhangi bir delil bulunmadığını beyan ederek; davanın esastan reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Davalı-birleşen davacı vekili birleşen dava dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde abonenin şebeke girişinden ek almak suretiyle harici hat üzerinden kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edilmiş ve bu tespite istinaden zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 14.02.2022 t...