DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 DAVA:Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nın toplamda 1.002.000,00-TL tutarındaki 4 adet senet için .... İcra Dairesinin 2017/...e. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, diğer davacı ...Ş. ile grup şirketi olan müvekkil ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu senetlerle ilgili, senetlerin lehdarı olan ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi tarafından 05.01.2015 tarihinde ibra edildiğini, ... .... A.Ş. İle ... ... Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilmesi düşünülen ticari ilişki nedeniyle senetlerin sadece ... ... ...A.Ş.'nin borçlu olduğu şekilde düzenlendiğini ve ... ...ltd. Şti. 'NİN yetkililerine teslim edildiğini, ancak daha sonra aralarında ticari ilişkinin gerçekleşmemesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
DAVA:Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nın toplamda 1.002.000,00-TL tutarındaki 4 adet senet için .... İcra Dairesinin 2017/...e. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, diğer davacı ...Ş. ile grup şirketi olan müvekkil ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu senetlerle ilgili, senetlerin lehdarı olan ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi tarafından 05.01.2015 tarihinde ibra edildiğini, ... .... A.Ş. İle ... ... Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilmesi düşünülen ticari ilişki nedeniyle senetlerin sadece ... ... ...A.Ş.'nin borçlu olduğu şekilde düzenlendiğini ve ... ...ltd. Şti. 'NİN yetkililerine teslim edildiğini, ancak daha sonra aralarında ticari ilişkinin gerçekleşmemesi nedeniyle ibraname uyarınca müvekkili ... .... A.Ş.'nin senetlerin lehtarı olan ... Tekstil...Ltd. Şti.'nin o dönem ki yetkilisi olan ... tarafından 05.01.2016 tarihinde ibra edildiğini, senetlerin alacaklısı olan ... ... Ltd. Şti.'nin cari hesaplarında müvekkili ... ....A.Ş.'ne 12.660.818,00-TL borçlu olduğunu ve bu durumun 11.11.2015 tarihli mutabakat tutanağına tarafların muhasebe yetkililerinin imzası ile tutanak altına alındığını, ödeme tarihleri Aralık 2014'e yaygın olan senetlerin Nisan 2017 tarihinde takibe koyulabilmesi amacıyla, davalılar tarafından iyiniyetli 3. şahıslar oluşturulduğunu ve davalılardan ...'nın vadesi geçmiş senetleri kötü niyetli oalrak takibe koymasının sağlandığını, davalı tarafın sahtecilik yaparak bu eylemini gerçekleştirdiğini, açıklanan nedenlerle; .... İcra Müd. 2017/... e. Sayılı dosyasındaki takibin HMK 209 uyarınca Durdurulmasına, davalılar hakkında İİK md. 72 uyarınca, asgari %20 olmak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ibraz ettiği ve gerçek olup olmadığı bile belli olmayan ibranamenin bundan haberi olmayan iyi niyetli ve meşru hamil olan müvekkilini bağlamayacağını, sözde ibraname protokolünün bonolar vadeleri geçtikten sonra ve bonolar üçüncü şahısların elinde tedavülde iken düzenlendiğini, bu şekilde düzenlenen ve danışıklı olarak alındığı açıkca belli olup, gerçekliği dahi sabit olmayan ibraname başlıklı belgenin sadece tarafları arasındaki iç ilişkiye ilişkin olduğunu, mezkur ibranamenin tarihinin 15.01.2015 olduğunu ve aradan geçen 2,5 seneye rağmen ve özellikle ... Savcılık şikayetinin yapıldığı 30.11.2015 tarihinden sonra bonolarla ilgili şimdiye kadar lehdar dahil hiç kimseye karşı bir talepte bulunulmaması ve dava açılmamasının da ibranamenin sahte veya düzmece olduğunun açık kanıtı olduğunu, dava konusu bonoların üzerinde iki imza olması, iki şirketin de borçlu olduğunu kanıtladığını, müvekk...