Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın otomotiv işi ile ilgilendiğini, ticari işlerine istinaden cirolanarak müvekkiline verilen 5 adet çekin müvekkilinin işyerine hırsız girmesi sebebiyle müvekkili elindeyken zayi olduğunu. buna ilişkin olarak taraflarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava devam ederken...'tan gelen yazı cevabı ile, "... ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti., müvekkile ciro ile teslim eden ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.12.2018 vade tarihli 11.540,00 TL bedelli çekin" ibraz edildiğinin anlaşıldığını, dava süresince ödemeden men yasağı konulmuş olduğundan çek bedeli, çeki ibraz eden ... Faktoring...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/318 Esas KARAR NO :2023/517 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın otomotiv işi ile ilgilendiğini, ticari işlerine istinaden cirolanarak müvekkiline verilen 5 adet çekin müvekkilinin işyerine hırsız girmesi sebebiyle müvekkili elindeyken zayi olduğunu. buna ilişkin olarak taraflarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava devam ederken...'tan gelen yazı cevabı ile, "... ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti., müvekkile ciro ile teslim eden ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.12.2018 vade tarihli 11.540,00 TL bedelli çekin" ibraz edildiğinin anlaşıldığını, dava süresince ödemeden men yasağı konulmuş olduğundan çek bedeli, çeki ibraz eden ... Faktoring A.Ş. 'ye ödenmediğini, bu süreçte davaya konu çekin, ödemeden men yasağı olması nedeniyle ... Faktoring tarafından kendilerine ciro eden ...'e iade edildiği ve çekin bu şirket yedinde olduğu haricen öğrenildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ... A.Ş.'ye çekin kendilerinde olup olmadığı hususunda müzekkere yazıldığını, ... (Finans) A.Ş.'nin mahkemeye ilettiği 28.04.2021 tarihli cevabında, çek aslının şirketlerinde bulunduğunu, müşterileri bulunan ...'den temlik aldıklarını beyan ettiğini, bu beyan üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında çek istirdadı davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle; öncelikle ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 31.12.2018 vade tarihli 11.540,00 TL bedelli çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilerek, ödemeden men yasağı konulmasına, davalıların dava konusu çekin yetkili hamili olmadıklarının tespitine, dava konusu çekin davalı ...'ten istirdadı ile müvekkile iadesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 05/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça istirdadı talep edilen ..., ... şubesine ait 31.12.2018 keşide tarihli, 11.540 TL bedelli, ... seri nolu çek müvekkilim şirket tarafından 31.10.2017 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin müşterisi olan diğer davalı ...'den (...) alacağı tevsik eden fatura ve alacak bildirim formu, ödeme araçları tevdi bordrosu, ön ödeme talimatı karşılığında temlik alındığını, ön ödeme talimatı gereği ilgili tutar müvekkili şirketin müşterisinin hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin müşterisinden temlik aldığı dava konusu çek dava dışı ... Faktoring A.Ş. ile imzalanan sözleşme kapsamında tarihinde dava dışı şirkete refaktoring edildiğini, tüm bunların yanı sıra yukarıda da belirtildi...