Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Şti. Firmasıyla yapmış olduğu iş neticesinde 30.01.2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli ve 29.02.2024 tarihli 200.000-TL bedelli keşide yeri ... olarak belirtilen çekleri aldığını, ... Bankası .../... Şubesi'nin ... numaralı hesabı ait 30.01.2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli ve 29.02.2024 tarihli 200.000-TL tutarlı çekleri Müvekkili firma yetkilisinin türlü aramalarına rağmen çekleri bulamadıklarını, Bu durum üzerine 28.11.2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyası çeklerin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açıldığını, İlgili mahkemece çekin ödemesinin durdurulması için bankaya yazı yazıldığını, Müvekkili şirketin, bahsi geçen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/297 Esas KARAR NO:2026/49 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/05/2024 KARAR TARİHİ:21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Şti. Firmasıyla yapmış olduğu iş neticesinde 30.01.2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli ve 29.02.2024 tarihli 200.000-TL bedelli keşide yeri ... olarak belirtilen çekleri aldığını, ... Bankası .../... Şubesi'nin ... numaralı hesabı ait 30.01.2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli ve 29.02.2024 tarihli 200.000-TL tutarlı çekleri Müvekkili firma yetkilisinin türlü aramalarına rağmen çekleri bulamadıklarını, Bu durum üzerine 28.11.2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyası çeklerin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açıldığını, İlgili mahkemece çekin ödemesinin durdurulması için bankaya yazı yazıldığını, Müvekkili şirketin, bahsi geçen çekte aleyhine yapılan icra takibi ile işlem yapıldığında haberi olduğunu, Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas Numaralı sayılı icra takibi ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Söz konusu çekteki müvekkili yetkilisine ait imzanın müvekkili yetkilisine ait olmadığını, Bu durum üzerine de imzaya itiraz ve takibin iptali için ....icra Hukuk Mahkemesi ... E. dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... esas davanın 03.05.2024 tarihli duruşmasına ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 30.01.2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli çekin iadesi için huzurdaki davayı açmamız için tarafımıza 2 haftalık kesin süre verildiğini, Davalının, dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, Müvekkili şirketin davalı tarafla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davalı tarafa hiçbir borcu da olmadığını çekin rıza dışı müvekkilinin elinden çıktığını ve çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, Davacı müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilimizin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine ve çekin müvekkili firmaya iadesine, Davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen feriler ile çek miktarının tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Çeki haksız ve kötü niyetli olarak elinde bulunduran ve icra takibine konu eden davalının çek miktarının en az 9620'si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/alacaklı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 15/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin iyi niyetli olarak iktisap ettiği çekin ticari hayat içerisinde tedavüle girdiğini, müvekkilinin ciro yoluyla edindiği çeki bankaya ibraz ettiğini, Ancak, çek ibraz edildiğinde karşılığının müvekkiline ödenemediğini, Aka...