Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... aksesuarları imalatı sektöründe kendi adına şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, işlerinin yoğunluğu nedeniyle kendisine yardımcı olması amacıyla davalı ... (babası)'i ... 39.Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 14/04/2010 tarihli ... 3. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 31/07/2018 tarihli genel vekaletname ile yetkilendirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlere karşılık olarak müşterilerden gelen paraları müvekkilinin adına tahsil ettiğni ve ödeme amacıyla müşterilerden çekleri ve senetleri müvekkili adına müşterilerden ciro ile teslim aldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/309 Esas KARAR NO:2023/530 Karar
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/09/2019
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/06/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/10/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... aksesuarları imalatı sektöründe kendi adına şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, işlerinin yoğunluğu nedeniyle kendisine yardımcı olması amacıyla davalı ... (babası)'i ... 39.Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 14/04/2010 tarihli ... 3. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 31/07/2018 tarihli genel vekaletname ile yetkilendirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlere karşılık olarak müşterilerden gelen paraları müvekkilinin adına tahsil ettiğni ve ödeme amacıyla müşterilerden çekleri ve senetleri müvekkili adına müşterilerden ciro ile teslim aldığını, davalının müvekkiline hesap vermeden çok fazla miktarda para harcaması ve tahsil edilen paraların nereye harcama yapıldığı bilgisini müvekkile bildirmediğini, uhdesine paralar geçirdiğini bu sebeple davalıyı ... 3. Noterliğinin 21047 yevmiye ve 20/11/2018 tarihli azilname ile azlettiğini, söz konusu birçok para transferinin müvekkiline ait internet bankacılığını davalı tarafından kullanılarak gerçekleştirildiğini, söz konusu çeklerin bedelleri ile uhdesine gecirdiği paraların müvekkiline iadesi için davalıya ... 59.Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 26/04/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek, davalı hakkında İstanbul CBS'ye 2019/... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davalının azilden önce 2 adet çeki müvekkili adına ciro ile teslim aldığını ancak azledildikten sonra çekleri müvekkiline iade etmeyerek tahsil ettiğini ve çeklerin karşılığı olan toplam 20.000,00-TL uhdesine geçirdiğini, müvekkilinin ... bankası ... nolu hesabından, davalı ...'in .... nolu hesabına 09/05/2017 tarihinde 15.000,00-TL borç, 19/09/2017 tarihinde 30.000,00-TL özel ihtiyaç, 18/01/2018 tarihinde 10.000,00-TL özel harcama olarak, davalıya borç para verdiğini, davalının borçlarının ödemediğini, 09/05/2017 tarihinde 15.000,00-TL borç, 19/09/2017 tarihinde 30.000,00-TL özel ihtiyaç, 18/01/2018 tarihinde 10.000,00-TL özel harcama olarak davalıya gönderilen borç paralar ile ... nolu, 15.000,00-TL bedelli ve 26/01/2019 tarihli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait, 0807017 nolu, 5.000,00-TL bedelli ve 28/02/2019 tarihli çeklerin karşılığı olarak genel toplamda 75.000,00-TL yönünden davalının itirazının iptaline karar verilerek, en az %20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini...