DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu 50.216 TL tutarında, 10.04.2023 vade tarihli, ... nolu çekin keşidecisi olan ... ve Tic. A.Ş. tarafından PTT Kargo ile taraflarına gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, ancak söz konusu çekin her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kargo şirketince müvekkiline hiç bir şekilde ulaşılmadığını, kargoya ilişkin gönderi bilgilerinde teslim aldığı belirtilen ... isimli kişinin müvekkili şirket çalışanı, komşusu veyahut yetkilisi olmadığını, müvekkili şirket ile herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığını, çekin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/157 Esas KARAR NO:2023/683
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu 50.216 TL tutarında, 10.04.2023 vade tarihli, ... nolu çekin keşidecisi olan ... ve Tic. A.Ş. tarafından PTT Kargo ile taraflarına gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, ancak söz konusu çekin her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kargo şirketince müvekkiline hiç bir şekilde ulaşılmadığını, kargoya ilişkin gönderi bilgilerinde teslim aldığı belirtilen ... isimli kişinin müvekkili şirket çalışanı, komşusu veyahut yetkilisi olmadığını, müvekkili şirket ile herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığını, çekin müvekkiline ulaşamadığını, kargoda çalındığı veya kaybolduğunu belirterek çekin bankaya ibrazında meşru olmayan hamillere ödeme yapılmaması için ve izah edilen gerekçelerle takdiren teminatsız olarak mümkün değil ise uygun teminat yatırılarak HMK ilgili maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile çekin ait olduğu bankaya ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava sonucu 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin meşru hamiller elinde bulunmaması ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; uyuşmazlığa konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ..., keşidecisinin ... ve Ticaret A.Ş. lehtarının davacı şirket olduğu, 50.216,00 TL tutarında, 10.04.2023 vade tarihli, ... seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı b...