Vergi usul kanunu'nun 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası 3505 sayılı kanun'un 1.1.1989 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe giren 2 nci maddesi ile değiştirilerek "kasıt ve ihmal" unsuru fıkra metninden çıkarılmış olduğundan, mevcut yeni düzenleme karşısında, bundan böyle kanuni temsilcilerle vergi daireleri arasında isteme ilişkin konuda bu tür anlaşmazlıkların doğması beklenemeyeceğinden, içtihatların birleştirilmesini zorunlu kılan lüzum unsurunun gerçekleşmemiş olduğu hakkında.
8. Daire 1988/2 E. , 1989/623 K.
"İçtihat Metni"
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 623 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2 Karar Tarihi : 28/06/989
DOÇENTLİK JÜRİSİNİN ASIL ÜYELERİ İLE YEDEK ÜYELERİ ARASINDA HİZMETİN YÜRÜTÜLMESİ İÇİN HERHANGİ BİR YETKİ FARKI OLMADIĞI HK.
Dava, doçentlik sınavında davacının araştırma ve yayınlarının, orjinal ve bilimsel araştırma niteliğini içermediğine ilişkin jüri kararının ve bu karara karşı yapılan itirazı reddeden Üniversitelerarası Kurul kararının iptali istemiyle açılmıştır. Üniversite Doçentlik Sınav Yönetmeliğinin 5.maddesinde Doçentlik bilim sınav jürilerinin 5 asil üyeden kurulacağı, 4'de yedek üye seçileceği, 6.maddesinde de kesin zorunluluklar nedeni ile jüriye katılamayacak olan üyelerin katılamama nedenlerini bağlı oldukları Fakültenin Yönetim Kuruluna veya yönetim kurulu bulunmayan fakültelerde yetkili organa bildirerek izin istiyecekleri, Yönetim Kurulları veya yetkili organların kesin zorunluluk bulunmadıkça, jüri üyelerinin görevlerinden ayrılmalarına izin veremiyecekleri, görevini yerine getirmeyen jüri üyeleri hakkında, bağlı oldukları Üniversitelerin Rektörleriinin 15 gün içinde Disiplin Soruşturması yaptırmakla görevli oldukları, özürü nede niyle veya çekilme emeklilik gibi bir nedenle jüriye katılamayacak üyenin isminin, Fakülte dekanı tarafından derhal Üniversitelerarası Kurula bildirileceği, bu durumda yedek üyelerin üniversitelerarası kurul tarafından göreve çağrılacağı, zorunlu durumlarda bu çağrının sınavın yapılacağı yerdeki Üniversitenin Rektörü veya Dekanı tarafından yapılacağı, ayrıca, jürinün toplanma olanağı bulunmayan durumlarda, en kısa süre içinde yapılacak yeni toplantı gününde katılan üyelerin çoğunluğu nun kararı ile belirleneceği, çoğunluk bulunmadığı takdirde, toplantı tarihinin Üniversitelerarası Kurul Başkanı tarafından belirleneceği kuralı bulunmaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden, jürinin; içhastalıkları bilim dalında Üniversitelerarası Kurulca saptanmış olan üç asil üye ile iki yedek üyenin katılmasıyla usulüne uygun oluşturulduğu ve 13.11.1987 günlü jüri değerlendirilmesinde davacının başarılı olmadığı anlaşılmıştır. Davacı, jürinin asil üyelerle toplanması yerine 2 yedek üyenin katılması ile toplanmasının yasalara aykırı olduğunu ileri sürmekte ise de jürinin salt asil üyelerle toplanması gerektiği, yedek üyelerin jüriye katılamayacağı yolunda bir kural kural olmadığı gibi böyle bir kural olabileceğini düşünmeye de olanak yoktur. Aksi halde jüri için önceden yedek üye belirlemenin mantıklı bir nedeni bulunamazdı. Bir jürinin asil üyeleri ile yedek üyeleri arasında herhangi bir yetki farkı olmadığı açıktır. Kamu hizmetinin aksamadan yürütülmesi esas olduğuna göre asil üyelerin gelmemesi veya gelememesi halinde yedek üyelerin göreve çağrılarak işin yürütülmesi doğaldır. Esasen bu tür jüri veya kurullar için önceden yedek üye belirlemenin amacı da budur. Jürinin asil ve ye dek üyeleri arasında hizmetin görülmesi için gereken yetkinin kul...