Emlak vergisi kanunu'nda yer alan bina ve arazi vergileriyle ilgili muaflık ve istisna hükümlerinin bu kanuna eklenmek veya bu kanun değiştirilmek suretiyle yapılacağı yolundaki hükümden sonra yürürlüğe giren ve ssk kanunu'nda yer alan muaflık hükmünün, özel ve sonraki kanun hükmü olması nedeniyle asıl uygulanacak kural olduğu ve kurumun bu nedenle emlak vergisiyle temizleme ve aydınlatma harcından muaf olacağı hk.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1987/3 K. 1988/1 T. 11.2.1988 SSK KURUMUNDA VERGİ MUAFİYETİ EMLAK VERGİSİ EMLAK VERGİSİ KANUNU'NDA YER ALAN BİNA VE ARAZİ VERGİLERİYLE İLGİLİ MUAFLIK VE İSTİSNA HÜKÜMLERİNİN BU KANUNA EKLENMEK VEYA BU KANUN DEĞİŞTİRİLMEK SURETİYLE YAPILACAĞI YOLUNDAKİ HÜKÜMDEN SONRA YÜRÜRLÜĞE GİREN VE SSK KANUNU'NDA YER ALAN MUAFLIK HÜKMÜNÜN, ÖZEL VE SONRAKİ KANUN HÜKMÜ OLMASI NEDENİYLE ASIL UYGULANACAK KURAL OLDUĞU VE KURUMUN BU NEDENLE EMLAK VERGİSİYLE TEMİZLEME VE AYDINLATMA HARCINDAN MUAF OLACAĞI HK. 1319/md. 22 , 41 (4792/md.24) Sosyal Sigortalar Kurumunun maliki bulunduğu taşınmazların, 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 2868 Sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 24. maddesi gereğince, Emlak Vergisiyle Temizleme ve Aydınlatma Harcından muaf tutulmasına ilişkin Danıştay Dokuzuncu Daire kararları ile, Kurumun bu muafiyet hükmünden, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 1610 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değişik 22. maddesi gereğince faydalanmasının mümkün olamayacağına ilişkin önceki tarihlerde verilmiş aynı daire kararları arasında aykırılık bulunduğu ileri sürülerek, bu aykırılığın içtihadın birleştirilmesi yoluyla giderilmesinin Danıştay Dokuzuncu Dairesince istenilmesi üzerine Danıştay Başsavcısının Raportör üyenin açıklamaları dinlendikten, isteme konu olan kararlar ve ilgili mevzuat hükümleri incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İsteme konu olan kararlar: A- Sosyal Sigortalar Kurumunun maliki bulunduğu taşınmazlar nedeniyle Kurum adına salınan Emlak Vergisini, Temizleme ve Aydınlatma Harcını terkin eden Vergi Mahkemesi kararları, Vergi Dairesinin temyiz istemi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16.1.1986 ve E: 1985/1528, K: 1986/72 sayılı ve 21.1.1987 gün ve E: 1985/750, K: 1987/117 sayılı kararlarında yazılı bulunan "1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 1610 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değişik 22. maddesinin, bina ve arazi vergileriyle ilgili muaflık ve istisna hükümlerinin bu Kanuna eklenmek veya bu kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenleneceğini belirttiği, 4792 Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 2868 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 24. maddesinin ise, kuruma ait taşınır ve taşınmaz mallar ile bunlardan elde edilen hak ve gelirlerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu hükme bağladığı Emlak Vergisi Kanunundaki genel nitelikteki düzenleyici hükmün ortadan kaldırılabilmesi için özel nitelikteki Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununda, açıkça Emlak Vergisinden Muafiyetin belirtilmiş olmasının gerektiği, aksine bir düşünüşün yasa koyucunun emlak vergisinde muaflık ve istisnaları sadece kendi yasası içinde düzenleme amacına yönelik iradesinin yorum suretiyle ortadan kaldırmak olacağı" şeklindeki gerekçeyle bozulmuş, salınan vergi ve harcın onanmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir. B- Diğer yandan, kurumun başka taşınmazları nedeniyle Kurum adına salınan Emlak Vergisini, Temizleme ve Aydınlatma Harcını onayan Vergi Mahkemesi kararı, Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz istemi...