İrtifa hakkının tapuya tescille hüküm ifade edeceği ve emlak vergisi mükellefinin tescil tarihinden itibaren intifa halda sahibi olacağı ile emlak vergisi tarhiyatı üzerinden vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2016⁄17677 K. 2017⁄2045 T.22.02.2017 EMLAK VERGİSİ MÜKELLEFİ ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİ İNTİFA HAKKI USULSÜZLÜK VERGİ ZİYAI CEZASI İRTİFA HAKKININ TAPUYA TESCİLLE HÜKÜM İFADE EDECEĞİ VE EMLAK VERGİSİ MÜKELLEFİNİN TESCİL TARİHİNDEN İTİBAREN İNTİFA HALDA SAHİBİ OLACAĞI İLE EMLAK VERGİSİ TARHİYATI ÜZERİNDEN VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 1319/md. 3 , 32 4721/md. 794 , 795 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1-... Petrol Ürünleri A.Ş. Vekili : Av. ... 2- Tepebaşı Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. ... -Av. ..Av. İstemin Özeti: Davacı şirket adına, 2008-2015 yıllarına ilişkin olarak çevre temizlik vergisi, emlak vergisi, kültür varlıkları koruma katkı payı ve bunlara ilişkin vergi ziyaı cezaları ile usulsüzlük cezalarının gecikme zammıyla bitlikte tahsili amacıyla düzenlenen 6.11.2015 tarih ve 3/24524 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Eskişehir 1. Vergi Mahkemesi'nin 27/05/2016 tarih ve E:2016/138, K:2016/514 sayılı katarının; dilekçelerde ileti sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevapların Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan karşı temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi G.Y... A...?nın Düşüncesi: Taraflarca ileri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi: Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına, 2008-2015 yıllarına ilişkin olarak çevre temizlik vergisi, emlak vergisi, kültür varlıkları koruma katkı payı ve bunlara ilişkin vergi ziyaı cezaları ve usulsüzlük cezalarının gecikme zammıyla birlikte tahsili amacıyla düzenlenen 06.11.2015 tarih ve 3/24524 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 2014-2015 yık emlak vergisi İle kültür vatlıklarını koruma katkı payı ve bunlara ait vergi ziyal cezası ile 2008-2009 yıllarına ilişkin çevre temizlik vergisi ile vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, 2010-2015 yık çevre temizlik vergisi ile vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezası yönünden ise reddeden Vergi Mahkemesi kararının dilekçelerde ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. Vergi Mahkemesi kararının 2008-2009 yıkarına ilişkin çevre temizlik vergisi ile vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezası ile 2010-2015 yık çevre temizlik vergisi ile vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkralarının dayandığı hukuki sebep ve gerekçeler Dairemizce de uygun görülmüş olup, taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen İddialar belirtilen hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davalı idarenin 2014, 2015 yıllarına ilişkin emlak vergisi ile kültür varlıklarını koruma katkı payı ve bunlara ait vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz i...