DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin faturalar karşılığında davalıya gerekli malların/ürünlerin teslimini gerçekleştirdiğini ancak ödeme hususunda whatsapp yazışmaları ile borcun kabul edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturaların e-fatura olduğunu ve davalı tarafa da iletildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/193 Esas KARAR NO:2023/519
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin faturalar karşılığında davalıya gerekli malların/ürünlerin teslimini gerçekleştirdiğini ancak ödeme hususunda whatsapp yazışmaları ile borcun kabul edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturaların e-fatura olduğunu ve davalı tarafa da iletildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan 10.497,60-TL, 12.636,00-TL, 6.517,80-TL, 502,20-TL, 912,60-TL ve 2.284,20-TL olmak üzere toplam 33.350,40-TL olmak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 10/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 14/02/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce aldırılan Mali Müşavir bilirkişinin 19/12/2022 tarihli raporunda özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin tam olduğu, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu, Davacının ticari defterlerine göre 10.02.2022 takip tarihi itibariyle davacının 33.350,40TL davalıdan asıl alacağı olduğu, Söz konusu alacağın takibe dayanak faturalardan kaynaklandığı, takibe dayanak faturalar e-fatura olup, e-fatura mükellefi olup faturalardan haberdar olduğu ve yasal süresi içinde faturalara itiraz etmediği bu nedenle takibe dayanak faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, Davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 10.02.2022 takip tarihi itibari ile yasal faiz oranının %9 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda kademeli olarak yasal faiz yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, talimat mahkemesince aldırılan Mali Müşavir bilirkişinin 08/02/2023 tarihli raporunda özetle; Davalı şirketin 2021 yılı (yevmi...