Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/628 · K. 2023/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 K. 2023/334

E. 2021/628K. 2023/33419 Nisan 2023
itirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi raporuicra takibitazminatalacağın tahsiliyevmiye defteriborca itirazicra inkar tazminatıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup fatura alacaklı tarafından tahsil edilemediğini, bunun üzerine davacı şirket adına .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf herhangi bir sebep göstermeksizin borcu olmadığını iddia ederek icra takibine borca işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, borçlu taraf haklı bir neden bulunmaksızın borcunu inkar etmekle alacaklıyı zor duruma düşürmekte ve borcunu ödemekten kaçındığını, davanın kabulünü, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/628 Esas KARAR NO :2023/334

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup fatura alacaklı tarafından tahsil edilemediğini, bunun üzerine davacı şirket adına .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf herhangi bir sebep göstermeksizin borcu olmadığını iddia ederek icra takibine borca işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, borçlu taraf haklı bir neden bulunmaksızın borcunu inkar etmekle alacaklıyı zor duruma düşürmekte ve borcunu ödemekten kaçındığını, davanın kabulünü, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı taraf hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER 1-Cari hesap ekstresi sureti. 2-.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası UYAP sureti 3-Faturalar 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtları içeren CD 5-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 22/08/2022 tarihli Nihai raporda özetle; dava konusunun davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı şirket ticari defterleri ile ilgili olarak davacı şirketin mahkemece belirlenen incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını, davalı ticari defterleri ile ilgili olarak davalı şirketin 06.05/2022 tarihinde yerinde inceleme talebinde bulunduğunu, yerinde inceleme kapsamında davalı şirketten ticari defter ve belgelerin hazırlanması talep edilmiş olmakla birlikte rapor tarihine kadar tarafımıza dönüş yapılmadığından ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını, dosya kapsamı itibariyle davacı şirketin incelemeye katılmadığı davalı şirketten ise talep edilen evrakların taraflarına ne zaman ulaştırılacağı belli olmadığı gibi evraklar geldikten sonra yapılacak inceleme süresi ve dosyanın da alınma tarihi nazara alınarak dosyanın elinde uzun süre kalmaması açısından hem davacı hem de davalıya ait 2019.2020 ve 2021 yılları yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterleri, 2019,2020 ve 2021 yılları muavin dökümü evraklarının ibrazı neticesinde raporun düzenlenebileceğini bildirmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/01/2023 tarihli ek raporda özetle; davacının 2018 ve 2020 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, 2021 yılı ticari ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2023/531

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/391

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/17 · K. 2023/545

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2023/426

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/45

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/356 · K. 2025/858

2 Aralık 2025