Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Onarım Bedeli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...Ltd. Şti.'ye ait ...plakalı aracın 14.05.2019 tarihinde ...' a ait ...plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli, ekspertiz hizmet bedelleri alacağı, araç sahibi 3. Kişi ...tarafından müvekkil... limited Şti.'ne 31.05.2019 tarihinde temlik edildiği, bağımsız eksper tarafından hasar tutarının (KDV dahil) 33.623,29-TL olarak belirlendiği, hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celp edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağının miktarı belirlenebilir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2023/374 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Onarım Bedeli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...Ltd. Şti.'ye ait ...plakalı aracın 14.05.2019 tarihinde ...' a ait ...plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli, ekspertiz hizmet bedelleri alacağı, araç sahibi 3. Kişi ...tarafından müvekkil... limited Şti.'ne 31.05.2019 tarihinde temlik edildiği, bağımsız eksper tarafından hasar tutarının (KDV dahil) 33.623,29-TL olarak belirlendiği, hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celp edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağının miktarı belirlenebilir hale geleceği, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu, alınan eksperlik hizmeti için 595,13-TL ücret ödendiği, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.400,00-TL talep ettikleri ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu iddia ettiği ...Ltd. Şti'ye ait ...plakalı aracın 14/05/2019 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucu meydana gelen hasar onarım bedeli ve ekspertiz hizmet bedelleri alacağının araç ... tarafından ...Tic. Ltd. Şti olarak kendilerine, 31.05.2019 tarihinde temlik edildiğini beyan ederek, temlik alan sıfatıyla hasar onarım bedeli ve ekspertiz hizmet bedelinin müvekkil sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği, aşağıdaki nedenlerle başvuranın talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğu, şöyle ki; başvuru konusu talepler zamanaşımına uğradığı, davacının uyuşmazlığa konu taleplerinin belirsiz alacak davası olarak görülmesinde hukuki yararı olmadığı, tespit edilen hasar tutarı denetime elverişsiz olduğundan, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca müvekkil sigorta şirketinin katma değer vergisinden sorumlu olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki değerlendirmeleri kabul etmedikleri, dava konusu talepler zaman aşımına uğradığından haksız davanın usulden reddini, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dile...