Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/837 · K. 2023/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 K. 2023/400

E. 2018/837K. 2023/40011 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporualacağın tahsilimücbir sebepsigorta tazminatıkusursuz sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava dışi ...TİCA.Ş. isimli sigortalının maliki ...mah. Ayazma cad. ... sok. No:.. Kağıthane İSTANBUL adresinde bulunan konutu...nolu ticari risk sigortası poliçesi ile sigortaladığı, sigortalı adreste 23/06/2017 tarihinde yangın meydana geldiği, Davalı şirket davaya konu hasara sebebiyet veren yangının meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, yangına müdehale eden itfaiye ekibinin hazırlamış oiduğu 29/06/2017 tarihli yangın raporunun olayın çıkış sebebi bölümünde Söndürme sonrası yapıları inceleme ve araştırmada, ...bodrum üzeri 4 katlı binanın giriş katı ... operasyon ve dağıtım merkezinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2023/400

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava dışi ...TİCA.Ş. isimli sigortalının maliki ...mah. Ayazma cad. ... sok. No:.. Kağıthane İSTANBUL adresinde bulunan konutu...nolu ticari risk sigortası poliçesi ile sigortaladığı, sigortalı adreste 23/06/2017 tarihinde yangın meydana geldiği, Davalı şirket davaya konu hasara sebebiyet veren yangının meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, yangına müdehale eden itfaiye ekibinin hazırlamış oiduğu 29/06/2017 tarihli yangın raporunun olayın çıkış sebebi bölümünde Söndürme sonrası yapıları inceleme ve araştırmada, ...bodrum üzeri 4 katlı binanın giriş katı ... operasyon ve dağıtım merkezinin girişine göre sağ taraftaki ofis bölümünde sıva üstü etektrik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolayı meydana geldiği ofis dahilinde sırayetiyle çıktığı kanaatine varılmıştır Bodrum kat ofset yapım evi tavanından sızan sulardan dolayı kısmen ıslanmak suretiyle, ofset yapım evinin kullandığı , 1,2,3. Katlar islenmek suretiyle zarar görmüştür. Müvekkil şirket tarafından uzman eksperler tarafından yabpılana eksper incelemesi sonucu hasara sebep olan ve zarar durumu belirli ve şüpheye mahal vermeyecek şekilde kesin olduğu, Söz konusu raporun NEDEN VE RÜCU başlıklı 3. Bölümünde Sigortalı işyerinin bulunduğu binada tam kagir ve ayrık nizamlı olarak ön cephesinin cam giydirme olduğu binanın sol giriş katında ... firmasının depo/dağıtım rmerkezi olduğu, Yangının yüksek giriş kat sağ tarafında bulunan ofis alanındaki yazıcı ve telsizlerin bulunduğu dolabın olduğu yerden çıktığı, İtfaiye raporuna göre yangının ... kısmı alanı içindeki afis alanınını sıya üstü elektrik prizine gelen yerdeki kablonun priz bağlantı yerinde ark sonucu kablo izolelerinin tutuşması ile meydana geldiği belirlenmiştir. 5684 sayılı Sigortacıık kanununun sıgorta eksperleri başlıklı maddesinde Eksperler tarafından düzenlerien raporlar delil niteliğindedir. Denildiği. Davalı şirkete arabuluculuk daveti gönderilmiş, ancak davalı şirket ödememeye yanaşmadığını bu sebeple huzurdaki davanın kabulünü, 6.423,13 TL alacağın ödeme tarihi olan 24/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek, TCMB'nin en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: poliçe kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığını ve davacının halefiyet hakkının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesini talep ettiklerini ifade ederler, Yargıtay kararları doğrultusunda ekspertiz raporunun delil olma niteliği irdelenmiş olup ekspertiz raporlarının delil niteliğine haiz olduğunun kabul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/802

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2024/527

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1008 · K. 2023/851

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2024/85

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2023/213

17 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 · K. 2023/115

7 Şubat 2023