Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1008 · K. 2023/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1008 K. 2023/851

E. 2017/1008K. 2023/8518 Kasım 2023
bilirkişi raporutazminathizmet sözleşmesiiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ( sigortalı ) ...Ltd. Şti.'ye ait " ..." adresindeki iş yeri 21.03.2013- 21.03.2014 tarihleri arasında poliçede temin edilen rizikolara karşı, Müvekkil şirket nezdinde ... No'lu Kobi İşimin Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 21.04.2013 tarihinde sigortalı mahalde yangın hadisesi vuku bulduğunu, yangın raporunda yangının çıkış sebebi olarak " ... dükkanda bulunan alarm sisteminin ısınarak şase yapması sonucu kablo izolelerini yakmasıyla çıkan kıvılcımların etrafında bulunan yanmaya müsait maddeleri tutuşturarak yaktığı, yangının bu şekilde çıktığının" belirtildiğini, dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1008 Esas KARAR NO : 2023/851

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ( sigortalı ) ...Ltd. Şti.'ye ait " ..." adresindeki iş yeri 21.03.2013- 21.03.2014 tarihleri arasında poliçede temin edilen rizikolara karşı, Müvekkil şirket nezdinde ... No'lu Kobi İşimin Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 21.04.2013 tarihinde sigortalı mahalde yangın hadisesi vuku bulduğunu, yangın raporunda yangının çıkış sebebi olarak " ... dükkanda bulunan alarm sisteminin ısınarak şase yapması sonucu kablo izolelerini yakmasıyla çıkan kıvılcımların etrafında bulunan yanmaya müsait maddeleri tutuşturarak yaktığı, yangının bu şekilde çıktığının" belirtildiğini, dava dışı sigortalı ile davalı ... arasında 16.01.2012 tarihinde " Güvenlik Sistemi Hizmet Sözleşmesi" 24 ay taahhütlü olarak akdedilmiş ve sözleşmenin konusu " ...mülkiyeti ...'e ait olan elektronik güvenlik sistemlerinin temini, tesisi ve bu sistemlerin telefon hatları ile ...'ne bağlantısının yapılması, ... alarm sistemine gelen sinyallerin 24 saat gözetilmesi.." şeklinde ifade edilmiş olup, yangın hadisesi vuku bulduğu esnada sigortalı işyerinin alarm sistemi ve ilgili yükümlülüklerin davalıya ait bulunduğunu, 02.07.2013 tarihli Yangın Sigortası Kesin Ekspertiz Raporunda, " monte edilmiş alarm kutusu içindeki kartın şase yaparak alevi ile yangının başladığı tespitinin yapıldığını ve toplam 62.992,22 TL hasar miktarı tespit edildiğini, bu hasar nedeniyle, davacı müvekkil şirketin sigortalıya 62.992,22 TL hasar tazminatı ödemek suretiyle 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca kanuni halefiyete hak kazandığını, davalı yana rücu bildiriminde bulunulmuş ancak verilen cevapta yangının meydana gelmesinde davalı ...'in sorumluluğu bulunmadığı, yangının meydana geldiği binanın yangın öncesinde yaklaşık 1 yıl süreyle birçok defa elektrik arızasına konu olduğu ve yangın tehlikesi ile karşı karşıya kaldığı, bu arızaların Abone'nin bakım ve muhafaza yükümlülüğüne aykırı bir şekilde gerektiği gibi giderilmediği ve yangın olayının cereyan etmesine sebep olduğu ve şirketlerince ödeme yapılmayacağını belirttiklerini, meydana gelen yangın hadisesi sonucu oluşan zararlardan, davalı ..., 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. ve 69. madde hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, bu nedenlerle, 62.992,00 TL hasar tazminatının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili 24.02.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) alarmlı güvenlik sistemlerinin kurulması ve Alarm Haber Alma Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/524 · K. 2023/60

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2025/236

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2024/527

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2023/400

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/497

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/410 · K. 2018/399

9 Nisan 2018