Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ... nolu kasko sigorta poliçesiyle sigortalı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, sürücü ... yönetiminde iken 29.03.2021 tarihinde su kanalına devrilmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı sonucunda davalı tarafından hasar dosyası açılmış ve belirtilen dosyadan davalı tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde müvekkile ait araçta 454.277,90 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edildiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapılmadığı kasko sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı sigorta şirketi, müracaatla birlikte temerrüde düştüğü bunun üzerine hasarın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/315 KARAR NO:2023/336
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ... nolu kasko sigorta poliçesiyle sigortalı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, sürücü ... yönetiminde iken 29.03.2021 tarihinde su kanalına devrilmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı sonucunda davalı tarafından hasar dosyası açılmış ve belirtilen dosyadan davalı tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde müvekkile ait araçta 454.277,90 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edildiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapılmadığı kasko sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı sigorta şirketi, müracaatla birlikte temerrüde düştüğü bunun üzerine hasarın ödenmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu' na 2021.E... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine başvuru yapıldığı, izah edilen nedenlerle meydana gelen hasar bedelinin tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine huzurdaki tazminat davasını açma gerekliliği hâsıl olduğu, izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 300.000,00 TL hasar bedelinin, 29.03.2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davayı kabul manasında olmamak üzere, işbu dava öncesinde davacı tarafından yapılan ekspertiz incelemesinde, tahkim yargılaması kapsamında sunulan dilekçeler ve işbu dosyaya sunulan dava dilekçesinde, meydana gelen zarar miktarına açık ve net olarak yer verildiği dolayısıyla işbu davada da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava niteliğinde tazminat talebinde bulunulmuş olması nedeniyle; kısmi dava açılmasında hukuki yararı bulunmadığını, sigortacılık kanunu ve hmk gereği, işbu davanın dava şartı noksanlığından ve esas incelemesine girilmeksizin usulden reddi gerektiği, davacı tarafından müvekkil şirkete kanuna ve yönetmeliğe uygun başvuru yapılmadığı, müvekkiline kanunen gerekli belge ve bilgiler ibraz edilmediği, yeterli inceleme ve değerlendirme yapmasına fırsat tanınmamış ve TMK m.2 ye aykırı olarak kötü niyetli olarak işbu başvuru yapıldığı, özetle; Başvuruya konu kazayı aslında sürücü olarak gösterilen ... adlı şahsın, 2002 doğumlu ehliyeti olmayan ... adlı kızının yapmış olduğu görüldüğü, Hem sürücünün hem de yolcu konumunda olduğu iddia edilen kızının görüşme kayıtları temin edilerek yapılan sorgulamalarda aynı araçta olmalarına rağmen sürekli olarak birbirlerini aradıkları ve ilk olarak aramayı saat 19:26 da kızının sürücü olarak gösterilen annesini...