Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortaladığı ... plakalı aracın 28.09.2015 tarihinde kendi kullandığı ...plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralandığını, meydana gelen olay nedeniyle vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine 09.05.2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak olumlu yanıt alamadıklarını bu nedenle sürekli maluliyet tazminatının tespit edilerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, sigortaladıkları aracın kusur oranı ve poliçedeki limit dahilinde sorumlu olduklarını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/48 KARAR NO:2023/757
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/07/2016 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortaladığı ... plakalı aracın 28.09.2015 tarihinde kendi kullandığı ...plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralandığını, meydana gelen olay nedeniyle vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine 09.05.2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak olumlu yanıt alamadıklarını bu nedenle sürekli maluliyet tazminatının tespit edilerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, sigortaladıkları aracın kusur oranı ve poliçedeki limit dahilinde sorumlu olduklarını, davacı tarafın müterafik kusurunun araştırılması gerekiğini belirtmiştir. 31/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Kazada motorsiklet sürücüsü davacı ...ın % 25 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücü ...un % 75 oranında kusurlu olduğu, Trafik kazası sonucu alınan Adli Tıp Kurumu raporunda vücut engel oranı (efor kaybı) %8 ve iyileşme süresi (4) ay olan davacı ...ın maddi tazminatı; a) Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant formülüne göre; ... açısından geçici tam işgöremezliği 3.204,42 TL, sürekli işgöremezliği 193.061,01 TL olmak üzere toplam tazminat 196.265,43 TL olacağı, b) Prograsif Rant Yönetimi hesabına göre; ... açısından geçici tam işgöremezliği 3.204,42 TL, sürekli işgöremezliği 246.123,20 TL olmak üzere toplam tazminat 249.327,62 TL olacağı, Kaza tarihinde ZMSS poliçe limiti 268.000 TL aşılmadığından davalı ... SİGORTA A.Ş hesaplanan tutarlarla sorumlu olacaktır. ayrıca davalı şirketin dosyaya sunduğu belgelerdeki 19.284,78 TL SGKya ödendiği geçici iş göremezlik ödemesi veya SGK tarafından davacıya toplam 25.522,36 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı ve Sayın Mahkemenin taktirinde olmak üzere bu ödemelerin rücuya tabi olduğu kabul edilirse davacının geçici iş göremezlik tazminatı olamayacağı, Ayrıca taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davalı veya SGK tarafından yapılan ödemeler toplam tazminat miktarından mahsup edilmesi durumunda; a) Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant formülüne göre toplam tazminatın; * 196.265,43 -19.284,78 = 176.980,65 TL olacağı, * 196.265,43 -25.522,36 = 170.743,07 TL olacağı, b) Prograsif Rant Yönetimi hesabına göre; formülüne göre toplam tazminatın;* 249.327,62 -19.284,78 = 230.042,84 TL olacağı, * 249.327,62 -25.522,36 = 223.805,26 TL olacağı, görüş ve kanaati bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle ve 6098 sayılı Türk Borçlar K...